护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2005年
8期
15-17
,共3页
汪素萍%钟小青%游晓燕%潘年妙%黄年娇%黄萍%何青竹
汪素萍%鐘小青%遊曉燕%潘年妙%黃年嬌%黃萍%何青竹
왕소평%종소청%유효연%반년묘%황년교%황평%하청죽
经外周导入中心静脉置管%锁骨下静脉置管%静脉穿刺%肿瘤治疗
經外週導入中心靜脈置管%鎖骨下靜脈置管%靜脈穿刺%腫瘤治療
경외주도입중심정맥치관%쇄골하정맥치관%정맥천자%종류치료
目的比较经肘部外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与锁骨下静脉穿刺中心静脉置管的利弊.方法将180例肿瘤患者随机分为观察组(88例)和对照组(92例).观察组采用PICC置管,对照组采用锁骨下静脉置管,观察两组穿刺时间、穿刺成功率、穿刺异常及不良反应发生率,以及导管留置时间等.结果观察组较对照组平均操作时间短(P＜0.01);总穿刺成功率高(P＜0.01);不良反应发生率低(P＜0.05),其中观察组静脉炎发生率为11.36%,对照组为零,两组比较,P＜0.01,差异有显著性意义;两组导管留置时间比较,差异无显著性意义(P＞0.05).结论PICC置管用于输液优于锁骨下静脉置管,而锁骨下静脉置管用于化疗优于PICC置管.
目的比較經肘部外週靜脈穿刺中心靜脈置管(PICC)與鎖骨下靜脈穿刺中心靜脈置管的利弊.方法將180例腫瘤患者隨機分為觀察組(88例)和對照組(92例).觀察組採用PICC置管,對照組採用鎖骨下靜脈置管,觀察兩組穿刺時間、穿刺成功率、穿刺異常及不良反應髮生率,以及導管留置時間等.結果觀察組較對照組平均操作時間短(P＜0.01);總穿刺成功率高(P＜0.01);不良反應髮生率低(P＜0.05),其中觀察組靜脈炎髮生率為11.36%,對照組為零,兩組比較,P＜0.01,差異有顯著性意義;兩組導管留置時間比較,差異無顯著性意義(P＞0.05).結論PICC置管用于輸液優于鎖骨下靜脈置管,而鎖骨下靜脈置管用于化療優于PICC置管.
목적비교경주부외주정맥천자중심정맥치관(PICC)여쇄골하정맥천자중심정맥치관적리폐.방법장180례종류환자수궤분위관찰조(88례)화대조조(92례).관찰조채용PICC치관,대조조채용쇄골하정맥치관,관찰량조천자시간、천자성공솔、천자이상급불량반응발생솔,이급도관류치시간등.결과관찰조교대조조평균조작시간단(P＜0.01);총천자성공솔고(P＜0.01);불량반응발생솔저(P＜0.05),기중관찰조정맥염발생솔위11.36%,대조조위령,량조비교,P＜0.01,차이유현저성의의;량조도관류치시간비교,차이무현저성의의(P＞0.05).결론PICC치관용우수액우우쇄골하정맥치관,이쇄골하정맥치관용우화료우우PICC치관.
