中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2012年
11期
37-39
,共3页
徐衍斌%初海坤%初海鹏%徐亚军%程云龙%李慧%季晓风
徐衍斌%初海坤%初海鵬%徐亞軍%程雲龍%李慧%季曉風
서연빈%초해곤%초해붕%서아군%정운룡%리혜%계효풍
跟骨骨折%钢板%斯氏针%骨折固定
跟骨骨摺%鋼闆%斯氏針%骨摺固定
근골골절%강판%사씨침%골절고정
目的 观察Sanders IV 型跟骨骨折经外侧切开复位与闭合复位斯氏针石膏固定两种治疗方法的临床疗效.方法 选择2009 年9月-2010 年9 月70 例(81 足) 关节面移位的Sanders IV 型跟骨骨折患者,随机分成两组,分别采用传统外侧"L"切口复位钢板内固定及闭合复位斯氏针石膏外固定两种方法治疗.比较两组术后并发症,AOFAS 踝后足评分、改良Zwipp 影像摄片评分.结果 70 例81 足全部获得随访,时间14~25 个月,平均20.4 个月.斯氏针组36 足术后无切口感染、皮肤坏死或切口愈合不良、腓肠神经损伤等软组织并发症,切开钢板组术后切口感染6 足,3 足皮瓣坏死,2 足腓肠神经损伤,1 足内固定移位,两组并发症比较差异有统计学意义(P=0.037).两组AOFAS 踝后足评分、改良Zwipp 影像摄片评分比较差异均无统计学意义(P 值分别为0.064、0.057).结论 闭合复位斯氏针固定在Sanders IV 型跟骨骨折治疗中综合疗效评价优于切开复位钢板内固定.
目的 觀察Sanders IV 型跟骨骨摺經外側切開複位與閉閤複位斯氏針石膏固定兩種治療方法的臨床療效.方法 選擇2009 年9月-2010 年9 月70 例(81 足) 關節麵移位的Sanders IV 型跟骨骨摺患者,隨機分成兩組,分彆採用傳統外側"L"切口複位鋼闆內固定及閉閤複位斯氏針石膏外固定兩種方法治療.比較兩組術後併髮癥,AOFAS 踝後足評分、改良Zwipp 影像攝片評分.結果 70 例81 足全部穫得隨訪,時間14~25 箇月,平均20.4 箇月.斯氏針組36 足術後無切口感染、皮膚壞死或切口愈閤不良、腓腸神經損傷等軟組織併髮癥,切開鋼闆組術後切口感染6 足,3 足皮瓣壞死,2 足腓腸神經損傷,1 足內固定移位,兩組併髮癥比較差異有統計學意義(P=0.037).兩組AOFAS 踝後足評分、改良Zwipp 影像攝片評分比較差異均無統計學意義(P 值分彆為0.064、0.057).結論 閉閤複位斯氏針固定在Sanders IV 型跟骨骨摺治療中綜閤療效評價優于切開複位鋼闆內固定.
목적 관찰Sanders IV 형근골골절경외측절개복위여폐합복위사씨침석고고정량충치료방법적림상료효.방법 선택2009 년9월-2010 년9 월70 례(81 족) 관절면이위적Sanders IV 형근골골절환자,수궤분성량조,분별채용전통외측"L"절구복위강판내고정급폐합복위사씨침석고외고정량충방법치료.비교량조술후병발증,AOFAS 과후족평분、개량Zwipp 영상섭편평분.결과 70 례81 족전부획득수방,시간14~25 개월,평균20.4 개월.사씨침조36 족술후무절구감염、피부배사혹절구유합불량、비장신경손상등연조직병발증,절개강판조술후절구감염6 족,3 족피판배사,2 족비장신경손상,1 족내고정이위,량조병발증비교차이유통계학의의(P=0.037).량조AOFAS 과후족평분、개량Zwipp 영상섭편평분비교차이균무통계학의의(P 치분별위0.064、0.057).결론 폐합복위사씨침고정재Sanders IV 형근골골절치료중종합료효평개우우절개복위강판내고정.
