医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2012年
3期
176
,共1页
血细胞细析仪%计数血小板%准确性
血細胞細析儀%計數血小闆%準確性
혈세포세석의%계수혈소판%준학성
目的 了解自动化血细胞分析仪计数血小板的准确性以及影响其准确计数的因素.方法 对血细胞分析仪计数的血小板在100-300×109/L50例健康人,70例血小板减少(PLT＜100×109/L)的患者,60例血小板增多(PLT>300×109/L)的患者进行末梢血手工显微镜计数法计数血小板作为参考方法,比较两种方法计数血小板数目的 差异,进行统计分析.结果 50例健康人两种方法计数血小板差异无统计学意义(t=0.91,P>0.05).血小板<100×109/L的70患者中58例两种方法计数血小板差异无统计学意义(t=0.78,P>0.05),12例两种计数方法差异有统计学意义(t=3.67,P<0.05).计数PLT〉300×109/L60例患者中52例两种方法计数血小板差异无统计学意义(t=0.56,P>0.05),8例两种计数法计数血小板差异有统计学意义(t=3.72,p<0.05).结论 血细胞分析仪计数血小板的准确性易受EDTA抗剂剂引起的血小板聚集和小红细胞的影响.对血小板数目异常的,与临床联系,如与临床症状不符,要进行末梢血手工计数法计数血小板.
目的 瞭解自動化血細胞分析儀計數血小闆的準確性以及影響其準確計數的因素.方法 對血細胞分析儀計數的血小闆在100-300×109/L50例健康人,70例血小闆減少(PLT＜100×109/L)的患者,60例血小闆增多(PLT>300×109/L)的患者進行末梢血手工顯微鏡計數法計數血小闆作為參攷方法,比較兩種方法計數血小闆數目的 差異,進行統計分析.結果 50例健康人兩種方法計數血小闆差異無統計學意義(t=0.91,P>0.05).血小闆<100×109/L的70患者中58例兩種方法計數血小闆差異無統計學意義(t=0.78,P>0.05),12例兩種計數方法差異有統計學意義(t=3.67,P<0.05).計數PLT〉300×109/L60例患者中52例兩種方法計數血小闆差異無統計學意義(t=0.56,P>0.05),8例兩種計數法計數血小闆差異有統計學意義(t=3.72,p<0.05).結論 血細胞分析儀計數血小闆的準確性易受EDTA抗劑劑引起的血小闆聚集和小紅細胞的影響.對血小闆數目異常的,與臨床聯繫,如與臨床癥狀不符,要進行末梢血手工計數法計數血小闆.
목적 료해자동화혈세포분석의계수혈소판적준학성이급영향기준학계수적인소.방법 대혈세포분석의계수적혈소판재100-300×109/L50례건강인,70례혈소판감소(PLT＜100×109/L)적환자,60례혈소판증다(PLT>300×109/L)적환자진행말소혈수공현미경계수법계수혈소판작위삼고방법,비교량충방법계수혈소판수목적 차이,진행통계분석.결과 50례건강인량충방법계수혈소판차이무통계학의의(t=0.91,P>0.05).혈소판<100×109/L적70환자중58례량충방법계수혈소판차이무통계학의의(t=0.78,P>0.05),12례량충계수방법차이유통계학의의(t=3.67,P<0.05).계수PLT〉300×109/L60례환자중52례량충방법계수혈소판차이무통계학의의(t=0.56,P>0.05),8례량충계수법계수혈소판차이유통계학의의(t=3.72,p<0.05).결론 혈세포분석의계수혈소판적준학성역수EDTA항제제인기적혈소판취집화소홍세포적영향.대혈소판수목이상적,여림상련계,여여림상증상불부,요진행말소혈수공계수법계수혈소판.
