浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2012年
2期
187-189
,共3页
高龄%高血压脑出血%穿刺抽吸尿激酶引流
高齡%高血壓腦齣血%穿刺抽吸尿激酶引流
고령%고혈압뇌출혈%천자추흡뇨격매인류
目的 探讨穿刺抽吸纤溶引流治疗高龄高血压脑出血的疗效. 方法 回顾本院2008年6月至2010年5月间高龄(70～85岁)高血压基底节区脑出血、意识状态在Ⅱ～Ⅳ级的患者89例,其中意识状态在Ⅱ～Ⅲ级的61例,意识状态在Ⅳ级的28例.44例行穿刺抽吸纤溶引流,另外45例作为对照组,采取内科保守治疗和开颅血肿清除术,对生存患者3个月的ADL评分进行比较. 结果 术后恢复按ADL评分:其中意识状态在Ⅱ～Ⅲ级:穿刺抽吸纤溶引流组较内科保守治疗组、开颅血肿清除组患者ADL评分明显提高,死亡率下降:意识状态Ⅳ级:采用穿刺抽吸纤溶引流术与开颅血肿清除术比较患者ADL评分、死亡率均无统计学差异. 结论 对意识状态分级为Ⅱ～Ⅲ级的高龄患者行穿刺抽吸尿激酶引流治疗疗效较好,疗程短.对于意识状态分级为Ⅳ级患者,采用任何手术方法均不能明显降低患者的死亡率.
目的 探討穿刺抽吸纖溶引流治療高齡高血壓腦齣血的療效. 方法 迴顧本院2008年6月至2010年5月間高齡(70～85歲)高血壓基底節區腦齣血、意識狀態在Ⅱ～Ⅳ級的患者89例,其中意識狀態在Ⅱ～Ⅲ級的61例,意識狀態在Ⅳ級的28例.44例行穿刺抽吸纖溶引流,另外45例作為對照組,採取內科保守治療和開顱血腫清除術,對生存患者3箇月的ADL評分進行比較. 結果 術後恢複按ADL評分:其中意識狀態在Ⅱ～Ⅲ級:穿刺抽吸纖溶引流組較內科保守治療組、開顱血腫清除組患者ADL評分明顯提高,死亡率下降:意識狀態Ⅳ級:採用穿刺抽吸纖溶引流術與開顱血腫清除術比較患者ADL評分、死亡率均無統計學差異. 結論 對意識狀態分級為Ⅱ～Ⅲ級的高齡患者行穿刺抽吸尿激酶引流治療療效較好,療程短.對于意識狀態分級為Ⅳ級患者,採用任何手術方法均不能明顯降低患者的死亡率.
목적 탐토천자추흡섬용인류치료고령고혈압뇌출혈적료효. 방법 회고본원2008년6월지2010년5월간고령(70～85세)고혈압기저절구뇌출혈、의식상태재Ⅱ～Ⅳ급적환자89례,기중의식상태재Ⅱ～Ⅲ급적61례,의식상태재Ⅳ급적28례.44례행천자추흡섬용인류,령외45례작위대조조,채취내과보수치료화개로혈종청제술,대생존환자3개월적ADL평분진행비교. 결과 술후회복안ADL평분:기중의식상태재Ⅱ～Ⅲ급:천자추흡섬용인류조교내과보수치료조、개로혈종청제조환자ADL평분명현제고,사망솔하강:의식상태Ⅳ급:채용천자추흡섬용인류술여개로혈종청제술비교환자ADL평분、사망솔균무통계학차이. 결론 대의식상태분급위Ⅱ～Ⅲ급적고령환자행천자추흡뇨격매인류치료료효교호,료정단.대우의식상태분급위Ⅳ급환자,채용임하수술방법균불능명현강저환자적사망솔.
