中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2004年
1期
19-20
,共2页
郭文有%柴兰英%梁慧霞%阎再红%冯青红
郭文有%柴蘭英%樑慧霞%閻再紅%馮青紅
곽문유%시란영%량혜하%염재홍%풍청홍
幽门螺杆菌%药物经济学%治疗方案
幽門螺桿菌%藥物經濟學%治療方案
유문라간균%약물경제학%치료방안
目的探讨不同的方案根除幽门螺杆菌(Hp)所产生的经济效果.方法 151例幽门螺杆菌阳性感染的消化性溃疡和胃炎患者,随机分为5组,给予不同的短程三联治疗方案:A组(胶体次枸橼酸铋+阿莫西林+甲硝唑)、B组(胶体次枸橼酸铋+克拉霉素+甲硝唑)、C组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)、D组(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)、E组(奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C、D、E 5组治疗胃炎Hp根除率分别为63.2%、70.9%、89.1%、77.6%、86.8%,治疗消化性溃疡Hp根除率分别为65.1%、73.0%、96.2%、80.4%、93.2%,5组方案对胃炎/消化性溃疡的成本-效果比(C/E)分别为3.14/3.05、4.10/3.98、4.25/3.94、2.91/2.81、2.78/2.59,增长的成本-效果比(△C/△E)分别为-/-、12.00/11.70、6.96/5.80、1.93/1.81、1.83/1.53.结论 E方案为根除Hp的最佳方案.
目的探討不同的方案根除幽門螺桿菌(Hp)所產生的經濟效果.方法 151例幽門螺桿菌暘性感染的消化性潰瘍和胃炎患者,隨機分為5組,給予不同的短程三聯治療方案:A組(膠體次枸櫞痠鉍+阿莫西林+甲硝唑)、B組(膠體次枸櫞痠鉍+剋拉黴素+甲硝唑)、C組(奧美拉唑+阿莫西林+剋拉黴素)、D組(奧美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)、E組(奧美拉唑+剋拉黴素+甲硝唑),運用藥物經濟學的成本-效果分析方法進行評價.結果 A、B、C、D、E 5組治療胃炎Hp根除率分彆為63.2%、70.9%、89.1%、77.6%、86.8%,治療消化性潰瘍Hp根除率分彆為65.1%、73.0%、96.2%、80.4%、93.2%,5組方案對胃炎/消化性潰瘍的成本-效果比(C/E)分彆為3.14/3.05、4.10/3.98、4.25/3.94、2.91/2.81、2.78/2.59,增長的成本-效果比(△C/△E)分彆為-/-、12.00/11.70、6.96/5.80、1.93/1.81、1.83/1.53.結論 E方案為根除Hp的最佳方案.
목적탐토불동적방안근제유문라간균(Hp)소산생적경제효과.방법 151례유문라간균양성감염적소화성궤양화위염환자,수궤분위5조,급여불동적단정삼련치료방안:A조(효체차구연산필+아막서림+갑초서)、B조(효체차구연산필+극랍매소+갑초서)、C조(오미랍서+아막서림+극랍매소)、D조(오미랍서+아막서림+갑초서)、E조(오미랍서+극랍매소+갑초서),운용약물경제학적성본-효과분석방법진행평개.결과 A、B、C、D、E 5조치료위염Hp근제솔분별위63.2%、70.9%、89.1%、77.6%、86.8%,치료소화성궤양Hp근제솔분별위65.1%、73.0%、96.2%、80.4%、93.2%,5조방안대위염/소화성궤양적성본-효과비(C/E)분별위3.14/3.05、4.10/3.98、4.25/3.94、2.91/2.81、2.78/2.59,증장적성본-효과비(△C/△E)분별위-/-、12.00/11.70、6.96/5.80、1.93/1.81、1.83/1.53.결론 E방안위근제Hp적최가방안.
