中国卫生检验杂志
中國衛生檢驗雜誌
중국위생검험잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH LABORATORY TECHNOLOGY
2008年
5期
851-851,923
,共2页
戴学海%金法祥%汤佳良%许鹏
戴學海%金法祥%湯佳良%許鵬
대학해%금법상%탕가량%허붕
荧光染色%抗酸染色%抗酸杆菌
熒光染色%抗痠染色%抗痠桿菌
형광염색%항산염색%항산간균
目的:比较两种抗酸杆菌染色方法的差异.方法:采用金胺"O"荧光染色法和萋-尼染色法同时对同一病人标本进行检测.结果:经过240例标本对比实验,荧光染色组84例阳性,其阳性率为35.0%,萋-尼染色组70例,阳性率为29.2%,经X2检验,X2=1.88,P>0.05,无显著性差异.在两组结果1+的阳性对比中,荧光染色组为15.8%,而抗酸染色组为9.6%,经X2检验,X2=5.56,P<0.05,两种方法有差异;而2+、3+、4+的阳性率P值均大于0.05,无显著性差异.结论:金胺"O"荧光染色组检出率明显高于萋-尼染色组,尤其是痰液标本菌量是1+,对那些病变轻,排菌量少的肺结核病人的诊断具有重要意义.荧光染色镜检时间短,工作效率高,适用于大量标本的检测.
目的:比較兩種抗痠桿菌染色方法的差異.方法:採用金胺"O"熒光染色法和萋-尼染色法同時對同一病人標本進行檢測.結果:經過240例標本對比實驗,熒光染色組84例暘性,其暘性率為35.0%,萋-尼染色組70例,暘性率為29.2%,經X2檢驗,X2=1.88,P>0.05,無顯著性差異.在兩組結果1+的暘性對比中,熒光染色組為15.8%,而抗痠染色組為9.6%,經X2檢驗,X2=5.56,P<0.05,兩種方法有差異;而2+、3+、4+的暘性率P值均大于0.05,無顯著性差異.結論:金胺"O"熒光染色組檢齣率明顯高于萋-尼染色組,尤其是痰液標本菌量是1+,對那些病變輕,排菌量少的肺結覈病人的診斷具有重要意義.熒光染色鏡檢時間短,工作效率高,適用于大量標本的檢測.
목적:비교량충항산간균염색방법적차이.방법:채용금알"O"형광염색법화처-니염색법동시대동일병인표본진행검측.결과:경과240례표본대비실험,형광염색조84례양성,기양성솔위35.0%,처-니염색조70례,양성솔위29.2%,경X2검험,X2=1.88,P>0.05,무현저성차이.재량조결과1+적양성대비중,형광염색조위15.8%,이항산염색조위9.6%,경X2검험,X2=5.56,P<0.05,량충방법유차이;이2+、3+、4+적양성솔P치균대우0.05,무현저성차이.결론:금알"O"형광염색조검출솔명현고우처-니염색조,우기시담액표본균량시1+,대나사병변경,배균량소적폐결핵병인적진단구유중요의의.형광염색경검시간단,공작효솔고,괄용우대량표본적검측.
