中国护理管理
中國護理管理
중국호리관리
CHINESE NURSING MANAGEMENT
2009年
7期
58-59
,共2页
紫外线灯%累计使用时间%照射强度
紫外線燈%纍計使用時間%照射彊度
자외선등%루계사용시간%조사강도
ultraviolet lamp%accumulated use time%irradiation intensity
目的:观察累计使用时间超过1000小时的紫外线灯照射强度变化.方法:将累计使用时间大于l 000小时的64只灯管设为试验组,然后随机选取累计使用时间小于1000小时的7 4只灯管为对照组.在标准状态下即温度、湿度、电压符合要求并在紫外线检测仪中测量,分别记录每只灯管的累计使用时间及照射强度.结果:试验组与对照组的平均累计时间差异有统计学意义(t=16.877,P<0.001),试验组的累计使用时间明显长于对照组,2组资料具有可比性.2组平均照射强度及合格率比较差异无统计学意义(t=0.755,P>0.05; x2=0.011,P>0.05),不能说明2组灯管照射强度及合格率有差别.结论:紫外线灯管累计使用时间大于1000小时,不应作为更换灯管的依据.紫外线的照射强度才是判断灯管合格的标准,因此要求在标准状态下测量其强度.
目的:觀察纍計使用時間超過1000小時的紫外線燈照射彊度變化.方法:將纍計使用時間大于l 000小時的64隻燈管設為試驗組,然後隨機選取纍計使用時間小于1000小時的7 4隻燈管為對照組.在標準狀態下即溫度、濕度、電壓符閤要求併在紫外線檢測儀中測量,分彆記錄每隻燈管的纍計使用時間及照射彊度.結果:試驗組與對照組的平均纍計時間差異有統計學意義(t=16.877,P<0.001),試驗組的纍計使用時間明顯長于對照組,2組資料具有可比性.2組平均照射彊度及閤格率比較差異無統計學意義(t=0.755,P>0.05; x2=0.011,P>0.05),不能說明2組燈管照射彊度及閤格率有差彆.結論:紫外線燈管纍計使用時間大于1000小時,不應作為更換燈管的依據.紫外線的照射彊度纔是判斷燈管閤格的標準,因此要求在標準狀態下測量其彊度.
목적:관찰루계사용시간초과1000소시적자외선등조사강도변화.방법:장루계사용시간대우l 000소시적64지등관설위시험조,연후수궤선취루계사용시간소우1000소시적7 4지등관위대조조.재표준상태하즉온도、습도、전압부합요구병재자외선검측의중측량,분별기록매지등관적루계사용시간급조사강도.결과:시험조여대조조적평균루계시간차이유통계학의의(t=16.877,P<0.001),시험조적루계사용시간명현장우대조조,2조자료구유가비성.2조평균조사강도급합격솔비교차이무통계학의의(t=0.755,P>0.05; x2=0.011,P>0.05),불능설명2조등관조사강도급합격솔유차별.결론:자외선등관루계사용시간대우1000소시,불응작위경환등관적의거.자외선적조사강도재시판단등관합격적표준,인차요구재표준상태하측량기강도.
Objective: To observe the irradiation intensity change of ultraviolet lamp with accumulatod use time more than 1000 hours. Methods: The irradiation intensity of 64 lamp.s with accumulated use time more than 1000 hours were measured while 74 lamps with accumulated use time less than 1000 hours were measures as the control group. Results: The accumulated use time of the experiment group was longer than that of the control group (t =16.877, P < 0.001). The radiation intensity of the two groups had no significant difference (t =0.755, P < 0.05; x2 =0.755, P > 0.05). Conclusion: The accumulated use time more than 1000 hours should not be used as the lamp change base. The irradiation intensity is the only standard to judge the lamp whether qualified.