国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2012年
3期
338-340
,共3页
胃溃疡%BillrothⅠ式%BillrothⅡ式%Roux-en-Y
胃潰瘍%BillrothⅠ式%BillrothⅡ式%Roux-en-Y
위궤양%BillrothⅠ식%BillrothⅡ식%Roux-en-Y
目的 探讨胃溃疡的不同手术方式的手术风险和治疗效果.方法 选择177例胃溃疡患者作为研究对象,将其随机分为A组、B组和C组.A组采用Billroth Ⅰ式胃空肠吻合术,B组采用BillrothⅡ式胃空肠吻合术,C组采用Roux-en-Y胃空肠吻合术.结果 显效率A组为49.2％,B组为45.8％,C组为47.5％,显效率A＞C＞B；总有效率A组为96.6％,B组为89.8％,C组为93.2％,总有效率A＞C＞B,组间比较,差异均无显著性(x2=0.136,P＞ 0.05,x2=2.145,P＞0.05).1年复发率A组为3.4％,B组为16.9％,C组为6.8％,1年复发率B＞C＞A,组间比较,差异有显著性(x2=7.146,P＜0.05)；术后半年并发症率A组为5.1％,B组为22.0％,C组为8.5％,术后半年并发症率B＞C＞A,组间比较,差异有显著性(x 2=9.077,P＜0.05).结论 Billroth Ⅰ式有效性和安全性最高,应该根据患者病情和身体耐受情况,进行综合考虑和评估,选择合适的手术方式；对于全身状况较好,病变进展稳定的患者,可在严密监测下适当提高手术指征,尽量实施Billroth Ⅰ式手术治疗.
目的 探討胃潰瘍的不同手術方式的手術風險和治療效果.方法 選擇177例胃潰瘍患者作為研究對象,將其隨機分為A組、B組和C組.A組採用Billroth Ⅰ式胃空腸吻閤術,B組採用BillrothⅡ式胃空腸吻閤術,C組採用Roux-en-Y胃空腸吻閤術.結果 顯效率A組為49.2％,B組為45.8％,C組為47.5％,顯效率A＞C＞B；總有效率A組為96.6％,B組為89.8％,C組為93.2％,總有效率A＞C＞B,組間比較,差異均無顯著性(x2=0.136,P＞ 0.05,x2=2.145,P＞0.05).1年複髮率A組為3.4％,B組為16.9％,C組為6.8％,1年複髮率B＞C＞A,組間比較,差異有顯著性(x2=7.146,P＜0.05)；術後半年併髮癥率A組為5.1％,B組為22.0％,C組為8.5％,術後半年併髮癥率B＞C＞A,組間比較,差異有顯著性(x 2=9.077,P＜0.05).結論 Billroth Ⅰ式有效性和安全性最高,應該根據患者病情和身體耐受情況,進行綜閤攷慮和評估,選擇閤適的手術方式；對于全身狀況較好,病變進展穩定的患者,可在嚴密鑑測下適噹提高手術指徵,儘量實施Billroth Ⅰ式手術治療.
목적 탐토위궤양적불동수술방식적수술풍험화치료효과.방법 선택177례위궤양환자작위연구대상,장기수궤분위A조、B조화C조.A조채용Billroth Ⅰ식위공장문합술,B조채용BillrothⅡ식위공장문합술,C조채용Roux-en-Y위공장문합술.결과 현효솔A조위49.2％,B조위45.8％,C조위47.5％,현효솔A＞C＞B；총유효솔A조위96.6％,B조위89.8％,C조위93.2％,총유효솔A＞C＞B,조간비교,차이균무현저성(x2=0.136,P＞ 0.05,x2=2.145,P＞0.05).1년복발솔A조위3.4％,B조위16.9％,C조위6.8％,1년복발솔B＞C＞A,조간비교,차이유현저성(x2=7.146,P＜0.05)；술후반년병발증솔A조위5.1％,B조위22.0％,C조위8.5％,술후반년병발증솔B＞C＞A,조간비교,차이유현저성(x 2=9.077,P＜0.05).결론 Billroth Ⅰ식유효성화안전성최고,응해근거환자병정화신체내수정황,진행종합고필화평고,선택합괄적수술방식；대우전신상황교호,병변진전은정적환자,가재엄밀감측하괄당제고수술지정,진량실시Billroth Ⅰ식수술치료.
