CAJ | 학술논문

目的:通过对胫骨闭合性Pilon骨折不同治疗方法的分析比较,旨在找出最佳治疗方案.方法:回顾性分析自1996年4月～2003年6月胫骨闭合性Pilon骨折28例,根据治疗前后的X线片资料和随访结果,对不同类型(Ruedi-Allgower分型)的骨折,比较有限内固定、有限内固定结合外固定架、坚强内固定3种治疗方法的临床疗效.结果:随访8～26个月(平均15.2个月),发现3种治疗方法在临床疗效和并发症发生率上有明显差别,参照Helfet提出的标准判断,胫距关节面达到解剖复位的骨折疗效优良率为92%.对Ⅱ型和Ⅲ型骨折,坚强内固定组应用胫腓骨钢板,其内支撑作用能够更有效地恢复肢体长度和达到关节内骨折解剖复位,临床疗效优良率高于其他手术组.结论:治疗的效果决定于原始损伤的程度、复位的质量和固定的稳定性.治疗方案的选择在胫骨闭合性Pilon骨折的治疗、预后中起重要的作用.
목적:통과대경골폐합성Pilon골절불동치료방법적분석비교,지재조출최가치료방안.방법:회고성분석자1996년4월～2003년6월경골폐합성Pilon골절28례,근거치료전후적X선편자료화수방결과,대불동류형(Ruedi-Allgower분형)적골절,비교유한내고정、유한내고정결합외고정가、견강내고정3충치료방법적림상료효.결과:수방8～26개월(평균15.2개월),발현3충치료방법재림상료효화병발증발생솔상유명현차별,삼조Helfet제출적표준판단,경거관절면체도해부복위적골절료효우량솔위92%.대Ⅱ형화Ⅲ형골절,견강내고정조응용경비골강판,기내지탱작용능구경유효지회복지체장도화체도관절내골절해부복위,림상료효우량솔고우기타수술조.결론:치료적효과결정우원시손상적정도、복위적질량화고정적은정성.치료방안적선택재경골폐합성Pilon골절적치료、예후중기중요적작용.