临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2011年
9期
870-872
,共3页
气管插管%喉镜%双腔支气管导管
氣管插管%喉鏡%雙腔支氣管導管
기관삽관%후경%쌍강지기관도관
目的 比较Airtraq可视喉镜和Macintosh喉镜用于双腔支气管插管的临床效果.方法 选择需行单肺通气的胸外科手术患者60例,随机均分为两组.A组使用Airtraq可视喉镜而M组使用Macintosh直接喉镜行双腔支气管插管.比较两组插管时间、Cormack/Lehane分级、插管难易度评分(IDS评分)、进入目标支气管的成功率、口腔损伤出血情况(唇、齿、舌及口腔黏膜).结果 A组MallampatiⅢ级患者的插管时间明显短于M组(P＜0.05)；Cormack/Lehane分级及IDS评分明显优于M组(P＜0.05)；IDS评分≥1分患者A组明显少于M组(P＜0.05).结论 与Macintosh喉镜相比,MallampatiⅢ级患者使用Airtraq可视喉镜插管速度更快,Airtraq可视喉镜下声门显露更佳,且插管难度更低.
目的 比較Airtraq可視喉鏡和Macintosh喉鏡用于雙腔支氣管插管的臨床效果.方法 選擇需行單肺通氣的胸外科手術患者60例,隨機均分為兩組.A組使用Airtraq可視喉鏡而M組使用Macintosh直接喉鏡行雙腔支氣管插管.比較兩組插管時間、Cormack/Lehane分級、插管難易度評分(IDS評分)、進入目標支氣管的成功率、口腔損傷齣血情況(脣、齒、舌及口腔黏膜).結果 A組MallampatiⅢ級患者的插管時間明顯短于M組(P＜0.05)；Cormack/Lehane分級及IDS評分明顯優于M組(P＜0.05)；IDS評分≥1分患者A組明顯少于M組(P＜0.05).結論 與Macintosh喉鏡相比,MallampatiⅢ級患者使用Airtraq可視喉鏡插管速度更快,Airtraq可視喉鏡下聲門顯露更佳,且插管難度更低.
목적 비교Airtraq가시후경화Macintosh후경용우쌍강지기관삽관적림상효과.방법 선택수행단폐통기적흉외과수술환자60례,수궤균분위량조.A조사용Airtraq가시후경이M조사용Macintosh직접후경행쌍강지기관삽관.비교량조삽관시간、Cormack/Lehane분급、삽관난역도평분(IDS평분)、진입목표지기관적성공솔、구강손상출혈정황(진、치、설급구강점막).결과 A조MallampatiⅢ급환자적삽관시간명현단우M조(P＜0.05)；Cormack/Lehane분급급IDS평분명현우우M조(P＜0.05)；IDS평분≥1분환자A조명현소우M조(P＜0.05).결론 여Macintosh후경상비,MallampatiⅢ급환자사용Airtraq가시후경삽관속도경쾌,Airtraq가시후경하성문현로경가,차삽관난도경저.
