中成药
中成藥
중성약
CHINESE TRADITIONAL PATENT MEDICINE
2011年
8期
1299-1302
,共4页
红花黄色素%急性脑梗死%系统评价%Meta分析
紅花黃色素%急性腦梗死%繫統評價%Meta分析
홍화황색소%급성뇌경사%계통평개%Meta분석
目的 系统评价红花黄色素注射液治疗急性脑梗死的疗效与安全性.方法 通过全面检索与红花黄色素治疗急性脑梗死相关的随机对照临床试验研究文献,运用Cochrane图书馆系统评价方法,对纳入文献进行质量评价及Meta分析.结果 9个随机对照试验纳入系统评价,均为Jadad评分小于3分的低质量研究,共800例患者.Meta分析结果显示,在总有效率方面,4个红花黄色素与丹参比较的研究显示,两组总有效率差异有统计学意义(OR=3.27,95％ CI=1.85 ～5.77,P＜0.0001)；1个红花黄色素与常规治疗比较的研究显示,两组总有效率差异无统计学意义(OR =2.14,95％CI =0.84 ～5.47,P=0.11)；1个红花黄色素与银杏达莫比较的研究显示,两组总有效率差异有统计学意义(OR=8.11,95％CI=1.61～40.77,P=0.01)；3个红花黄色素与曲克芦丁比较的研究显示,两组总有效率差异有统计学意义( OR=4.95,95％CI =2.52 ～9.72,P＜0.000 01).且不良反应极少发生,表现轻微,使用相对安全.结论 现有有限证据显示,红花黄色素注射液与丹参等阳性对照药物比较,可以提高脑梗死患者的治疗总有效率,且安全性良好,但由于纳入文献研究方法学质量低,存在发表偏倚可能性大,红花黄色素注射液治疗急性脑梗死的疗效与安全性需要更多设计合理的高质量临床试验加以验证.
目的 繫統評價紅花黃色素註射液治療急性腦梗死的療效與安全性.方法 通過全麵檢索與紅花黃色素治療急性腦梗死相關的隨機對照臨床試驗研究文獻,運用Cochrane圖書館繫統評價方法,對納入文獻進行質量評價及Meta分析.結果 9箇隨機對照試驗納入繫統評價,均為Jadad評分小于3分的低質量研究,共800例患者.Meta分析結果顯示,在總有效率方麵,4箇紅花黃色素與丹參比較的研究顯示,兩組總有效率差異有統計學意義(OR=3.27,95％ CI=1.85 ～5.77,P＜0.0001)；1箇紅花黃色素與常規治療比較的研究顯示,兩組總有效率差異無統計學意義(OR =2.14,95％CI =0.84 ～5.47,P=0.11)；1箇紅花黃色素與銀杏達莫比較的研究顯示,兩組總有效率差異有統計學意義(OR=8.11,95％CI=1.61～40.77,P=0.01)；3箇紅花黃色素與麯剋蘆丁比較的研究顯示,兩組總有效率差異有統計學意義( OR=4.95,95％CI =2.52 ～9.72,P＜0.000 01).且不良反應極少髮生,錶現輕微,使用相對安全.結論 現有有限證據顯示,紅花黃色素註射液與丹參等暘性對照藥物比較,可以提高腦梗死患者的治療總有效率,且安全性良好,但由于納入文獻研究方法學質量低,存在髮錶偏倚可能性大,紅花黃色素註射液治療急性腦梗死的療效與安全性需要更多設計閤理的高質量臨床試驗加以驗證.
목적 계통평개홍화황색소주사액치료급성뇌경사적료효여안전성.방법 통과전면검색여홍화황색소치료급성뇌경사상관적수궤대조림상시험연구문헌,운용Cochrane도서관계통평개방법,대납입문헌진행질량평개급Meta분석.결과 9개수궤대조시험납입계통평개,균위Jadad평분소우3분적저질량연구,공800례환자.Meta분석결과현시,재총유효솔방면,4개홍화황색소여단삼비교적연구현시,량조총유효솔차이유통계학의의(OR=3.27,95％ CI=1.85 ～5.77,P＜0.0001)；1개홍화황색소여상규치료비교적연구현시,량조총유효솔차이무통계학의의(OR =2.14,95％CI =0.84 ～5.47,P=0.11)；1개홍화황색소여은행체막비교적연구현시,량조총유효솔차이유통계학의의(OR=8.11,95％CI=1.61～40.77,P=0.01)；3개홍화황색소여곡극호정비교적연구현시,량조총유효솔차이유통계학의의( OR=4.95,95％CI =2.52 ～9.72,P＜0.000 01).차불량반응겁소발생,표현경미,사용상대안전.결론 현유유한증거현시,홍화황색소주사액여단삼등양성대조약물비교,가이제고뇌경사환자적치료총유효솔,차안전성량호,단유우납입문헌연구방법학질량저,존재발표편의가능성대,홍화황색소주사액치료급성뇌경사적료효여안전성수요경다설계합리적고질량림상시험가이험증.
