广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2004年
5期
528-529
,共2页
分娩%镇痛,产科%麻醉,硬膜外%氧化亚氮
分娩%鎮痛,產科%痳醉,硬膜外%氧化亞氮
분면%진통,산과%마취,경막외%양화아담
目的比较笑气吸入和腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉(CSEA)两种方法的分娩镇痛效果及对产妇、新生儿的影响.方法自愿接受麻醉的300例产妇随机分为CSEA组(150例)和笑气组(150例),同时选择条件匹配的100例产妇作对照组.在分娩过程中,笑气组予吸入含50%笑气与50%氧气的混合气体;CSEA组予蛛网膜下腔+硬膜外腔联合注入芬太尼和布比卡因;对照组未给予镇痛药物.结果CSEA组镇痛效果优于笑气组和对照组,3组之间两两比较差异均有显著性(P＜0.01);CSEA组活跃期和总产程时间短于对照组和笑气组(P＜0.05),笑气组与对照组间差异无显著性;CSEA组阴道助产率高于笑气组和对照组(P＜0.01),CSEA组和笑气组剖宫产率低于对照组(P＜0.05);CSEA组和笑气组阴道分娩出血量略高于对照组,但差异无显著性(P＞0.05).3组新生儿Apgar评分差异无显著性;3组产妇和新生儿间血气分析结果比较,差异无显著性.结论CSEA用于分娩镇痛效果确切,副作用小,但增加阴道助产率;笑气吸入麻醉,镇痛效果不及CSEA,但方便简单,对产妇及新生儿无明显的副作用.
目的比較笑氣吸入和腰痳-硬膜外聯閤阻滯痳醉(CSEA)兩種方法的分娩鎮痛效果及對產婦、新生兒的影響.方法自願接受痳醉的300例產婦隨機分為CSEA組(150例)和笑氣組(150例),同時選擇條件匹配的100例產婦作對照組.在分娩過程中,笑氣組予吸入含50%笑氣與50%氧氣的混閤氣體;CSEA組予蛛網膜下腔+硬膜外腔聯閤註入芬太尼和佈比卡因;對照組未給予鎮痛藥物.結果CSEA組鎮痛效果優于笑氣組和對照組,3組之間兩兩比較差異均有顯著性(P＜0.01);CSEA組活躍期和總產程時間短于對照組和笑氣組(P＜0.05),笑氣組與對照組間差異無顯著性;CSEA組陰道助產率高于笑氣組和對照組(P＜0.01),CSEA組和笑氣組剖宮產率低于對照組(P＜0.05);CSEA組和笑氣組陰道分娩齣血量略高于對照組,但差異無顯著性(P＞0.05).3組新生兒Apgar評分差異無顯著性;3組產婦和新生兒間血氣分析結果比較,差異無顯著性.結論CSEA用于分娩鎮痛效果確切,副作用小,但增加陰道助產率;笑氣吸入痳醉,鎮痛效果不及CSEA,但方便簡單,對產婦及新生兒無明顯的副作用.
목적비교소기흡입화요마-경막외연합조체마취(CSEA)량충방법적분면진통효과급대산부、신생인적영향.방법자원접수마취적300례산부수궤분위CSEA조(150례)화소기조(150례),동시선택조건필배적100례산부작대조조.재분면과정중,소기조여흡입함50%소기여50%양기적혼합기체;CSEA조여주망막하강+경막외강연합주입분태니화포비잡인;대조조미급여진통약물.결과CSEA조진통효과우우소기조화대조조,3조지간량량비교차이균유현저성(P＜0.01);CSEA조활약기화총산정시간단우대조조화소기조(P＜0.05),소기조여대조조간차이무현저성;CSEA조음도조산솔고우소기조화대조조(P＜0.01),CSEA조화소기조부궁산솔저우대조조(P＜0.05);CSEA조화소기조음도분면출혈량략고우대조조,단차이무현저성(P＞0.05).3조신생인Apgar평분차이무현저성;3조산부화신생인간혈기분석결과비교,차이무현저성.결론CSEA용우분면진통효과학절,부작용소,단증가음도조산솔;소기흡입마취,진통효과불급CSEA,단방편간단,대산부급신생인무명현적부작용.
