CAJ | 학술논문

目的通过对干式胶片和湿式胶片各种影像特性的判断、分析,综合评价两者在临床诊断中的优缺点.方法①MRI28例和CT 28例均打印干式胶片和湿式胶片各1份,请6位放射专家从亮度、对比度、细节显示、诊断性能及一般印象5个方面进行主观评价;②选择头颅、腰椎、膝关节、手关节等部位,将图像调整到最佳状态下分别输入干式和湿式激光相机;③使用光学密度计、SMPTE测试卡制作感光特性曲线,对两者的稳定性进行客观评价.结果①56例中,对干式影像评价非常差的占0.3%,评价非常好的没有;观片者评价主要集中在稍差(31.9%),中等(58.9%)以及稍好(8.9%);②干式胶片最大密度3.34,湿式胶片最大密度3.62,动态范围后者较大;③湿式胶片放在40℃～100℃的保温箱中密度变化不明显,而干式胶片者在70℃开始明显变化.结论干式胶片在影像质量和稳定性方面不如传统湿式胶片;亮度和对比度方面比湿式胶片稍差;干式胶片有良好的诊断性能,完全能满足临床诊断需求;干式胶片对温度更敏感.
목적통과대간식효편화습식효편각충영상특성적판단、분석,종합평개량자재림상진단중적우결점.방법①MRI28례화CT 28례균타인간식효편화습식효편각1빈,청6위방사전가종량도、대비도、세절현시、진단성능급일반인상5개방면진행주관평개;②선택두로、요추、슬관절、수관절등부위,장도상조정도최가상태하분별수입간식화습식격광상궤;③사용광학밀도계、SMPTE측시잡제작감광특성곡선,대량자적은정성진행객관평개.결과①56례중,대간식영상평개비상차적점0.3%,평개비상호적몰유;관편자평개주요집중재초차(31.9%),중등(58.9%)이급초호(8.9%);②간식효편최대밀도3.34,습식효편최대밀도3.62,동태범위후자교대;③습식효편방재40℃～100℃적보온상중밀도변화불명현,이간식효편자재70℃개시명현변화.결론간식효편재영상질량화은정성방면불여전통습식효편;량도화대비도방면비습식효편초차;간식효편유량호적진단성능,완전능만족림상진단수구;간식효편대온도경민감.