口腔医学研究
口腔醫學研究
구강의학연구
JOURNAL OF ORAL SCIENCE RESEARCH
2009年
3期
336-338
,共3页
罗晓冰%李昊%张馥兰%杜池
囉曉冰%李昊%張馥蘭%杜池
라효빙%리호%장복란%두지
Activator矫治器%OSAHS%阻鼾器
Activator矯治器%OSAHS%阻鼾器
Activator교치기%OSAHS%조한기
目的:评价两种不同口腔矫治器治疗阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAHS)的疗效.方法:12例经过多导睡眠图(PSG)监测及临床表现确诊为OSAHS的患者随机分成两组,分别制作改良的Activator矫治器和阻鼾器.6～8周后经PSG监测,并将临床表现与治疗前进行比较.结果:戴用两种不同口腔矫治器后,呼吸紊乱指数(AHI)、平均呼吸暂停时间(MAT)、呼吸暂停指数(AI)、鼾声指数均有明显降低,而血氧饱和度(SaO2)则有明显升高.在矫治器的固位状况比较中,改良的Activator矫治器优于阻鼾器,在戴用舒适度上阻鼾器略优于改良的Activator矫治器.结论:两种不同口腔矫治器在治疗OSAHS中均是比较好的方法,但在矫治器的选配上需因人而异,老年人、高角病例不宜选择阻鼾器.
目的:評價兩種不同口腔矯治器治療阻塞型睡眠呼吸暫停低通氣綜閤癥(OSAHS)的療效.方法:12例經過多導睡眠圖(PSG)鑑測及臨床錶現確診為OSAHS的患者隨機分成兩組,分彆製作改良的Activator矯治器和阻鼾器.6～8週後經PSG鑑測,併將臨床錶現與治療前進行比較.結果:戴用兩種不同口腔矯治器後,呼吸紊亂指數(AHI)、平均呼吸暫停時間(MAT)、呼吸暫停指數(AI)、鼾聲指數均有明顯降低,而血氧飽和度(SaO2)則有明顯升高.在矯治器的固位狀況比較中,改良的Activator矯治器優于阻鼾器,在戴用舒適度上阻鼾器略優于改良的Activator矯治器.結論:兩種不同口腔矯治器在治療OSAHS中均是比較好的方法,但在矯治器的選配上需因人而異,老年人、高角病例不宜選擇阻鼾器.
목적:평개량충불동구강교치기치료조새형수면호흡잠정저통기종합증(OSAHS)적료효.방법:12례경과다도수면도(PSG)감측급림상표현학진위OSAHS적환자수궤분성량조,분별제작개량적Activator교치기화조한기.6～8주후경PSG감측,병장림상표현여치료전진행비교.결과:대용량충불동구강교치기후,호흡문란지수(AHI)、평균호흡잠정시간(MAT)、호흡잠정지수(AI)、한성지수균유명현강저,이혈양포화도(SaO2)칙유명현승고.재교치기적고위상황비교중,개량적Activator교치기우우조한기,재대용서괄도상조한기략우우개량적Activator교치기.결론:량충불동구강교치기재치료OSAHS중균시비교호적방법,단재교치기적선배상수인인이이,노년인、고각병례불의선택조한기.
