医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2010年
11期
2110-2112
,共3页
肱骨骨折/外科学%骨折固定术,内/方法%骨板
肱骨骨摺/外科學%骨摺固定術,內/方法%骨闆
굉골골절/외과학%골절고정술,내/방법%골판
[目的]探讨锁定钢板治疗肱骨上段复杂骨折的疗效.[方法]回顾性分析本院2005～2009年经切开复位钢板内固定术治疗的肱骨上端复杂骨折患者52例,均为Neer三部或四部骨折,其中肱骨近端锁定钢板( LPHP )治疗25例,传统T型钢板及普通肱骨近端解剖钢板治疗27例.通过从手术时间,骨折临床愈合时间、术后功能Constant-Murley 绝对值评分优良率等方面进行评估,对两种内固定疗效进行分析比较.[结果]LPHP组手术时间为( 89.0±15.6 ) min,传统钢板组为( 120.6±21.9 ) min,两组比较有统计学意义(P<0.05);LPHP组骨折临床愈合时间( 13.0±2.10 )周,传统钢板组为( 15.5±2.67 )周,两组比较有统计学意义(P<0.05);Constant-Murley 绝对值评分LPHP组优良率为92.0%,传统钢板组为66.7%,两组比较差异有统计学意义( P <0.05).[结论]LPHP治疗肱骨上段复杂骨折较传统钢板内固定手术时间短,骨折愈合快,骨折固定牢固,术后功能恢复良好,值得临床推广应用.
[目的]探討鎖定鋼闆治療肱骨上段複雜骨摺的療效.[方法]迴顧性分析本院2005～2009年經切開複位鋼闆內固定術治療的肱骨上耑複雜骨摺患者52例,均為Neer三部或四部骨摺,其中肱骨近耑鎖定鋼闆( LPHP )治療25例,傳統T型鋼闆及普通肱骨近耑解剖鋼闆治療27例.通過從手術時間,骨摺臨床愈閤時間、術後功能Constant-Murley 絕對值評分優良率等方麵進行評估,對兩種內固定療效進行分析比較.[結果]LPHP組手術時間為( 89.0±15.6 ) min,傳統鋼闆組為( 120.6±21.9 ) min,兩組比較有統計學意義(P<0.05);LPHP組骨摺臨床愈閤時間( 13.0±2.10 )週,傳統鋼闆組為( 15.5±2.67 )週,兩組比較有統計學意義(P<0.05);Constant-Murley 絕對值評分LPHP組優良率為92.0%,傳統鋼闆組為66.7%,兩組比較差異有統計學意義( P <0.05).[結論]LPHP治療肱骨上段複雜骨摺較傳統鋼闆內固定手術時間短,骨摺愈閤快,骨摺固定牢固,術後功能恢複良好,值得臨床推廣應用.
[목적]탐토쇄정강판치료굉골상단복잡골절적료효.[방법]회고성분석본원2005～2009년경절개복위강판내고정술치료적굉골상단복잡골절환자52례,균위Neer삼부혹사부골절,기중굉골근단쇄정강판( LPHP )치료25례,전통T형강판급보통굉골근단해부강판치료27례.통과종수술시간,골절림상유합시간、술후공능Constant-Murley 절대치평분우량솔등방면진행평고,대량충내고정료효진행분석비교.[결과]LPHP조수술시간위( 89.0±15.6 ) min,전통강판조위( 120.6±21.9 ) min,량조비교유통계학의의(P<0.05);LPHP조골절림상유합시간( 13.0±2.10 )주,전통강판조위( 15.5±2.67 )주,량조비교유통계학의의(P<0.05);Constant-Murley 절대치평분LPHP조우량솔위92.0%,전통강판조위66.7%,량조비교차이유통계학의의( P <0.05).[결론]LPHP치료굉골상단복잡골절교전통강판내고정수술시간단,골절유합쾌,골절고정뢰고,술후공능회복량호,치득림상추엄응용.
