中华物理医学与康复杂志
中華物理醫學與康複雜誌
중화물리의학여강복잡지
CHINESE JOURNAL OF PHYSICAL MEDICINE AND REHABILITATION
2008年
6期
393-395
,共3页
陈炳%邱纪方%张垣%章国伟%吴红专
陳炳%邱紀方%張垣%章國偉%吳紅專
진병%구기방%장원%장국위%오홍전
脑卒中%偏瘫%康复%强化运动治疗
腦卒中%偏癱%康複%彊化運動治療
뇌졸중%편탄%강복%강화운동치료
目的 观察强化运动治疗脑卒中偏瘫患者的疗效.方法 脑卒中偏瘫患者60例随机分成治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用强化运动治疗,对照组采用常规运动治疗.分别于治疗前、治疗4,8,12周后比较2组患者的神经功能缺损(采用NIHSS评分)、运动功能(采用FMA评分)、日常生活活动能力(采用MBI评分)、失语(采用WAB评分)等情况.结果 ①2组患者治疗前FMA差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后2组FMA差异有统计学意义(P<0.05),而治疗12周后差异更加显著(P<0.01).②2组患者治疗前MBI差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后2组MBI差异有统计学意义(P<0.05),而治疗8周后差异更加显著(P<0.01).③2组患者治疗前WAB差异无统计学意义(P>0.05),治疗12周后2组WAB差异有统计学意义(P<0.05);而2组患者的NIHSS比较,差异无统计学意义.结论 强化运动治疗与常规运动治疗对脑卒中偏瘫患者的运动功能、日常生活活动能力及语言能力的提高均有良好的促进作用,但强化运动治疗的作用更明显.两者对神经功能缺损痧的恢复作用均不明显.
目的 觀察彊化運動治療腦卒中偏癱患者的療效.方法 腦卒中偏癱患者60例隨機分成治療組和對照組,每組30例,治療組採用彊化運動治療,對照組採用常規運動治療.分彆于治療前、治療4,8,12週後比較2組患者的神經功能缺損(採用NIHSS評分)、運動功能(採用FMA評分)、日常生活活動能力(採用MBI評分)、失語(採用WAB評分)等情況.結果 ①2組患者治療前FMA差異無統計學意義(P>0.05);治療8週後2組FMA差異有統計學意義(P<0.05),而治療12週後差異更加顯著(P<0.01).②2組患者治療前MBI差異無統計學意義(P>0.05);治療4週後2組MBI差異有統計學意義(P<0.05),而治療8週後差異更加顯著(P<0.01).③2組患者治療前WAB差異無統計學意義(P>0.05),治療12週後2組WAB差異有統計學意義(P<0.05);而2組患者的NIHSS比較,差異無統計學意義.結論 彊化運動治療與常規運動治療對腦卒中偏癱患者的運動功能、日常生活活動能力及語言能力的提高均有良好的促進作用,但彊化運動治療的作用更明顯.兩者對神經功能缺損痧的恢複作用均不明顯.
목적 관찰강화운동치료뇌졸중편탄환자적료효.방법 뇌졸중편탄환자60례수궤분성치료조화대조조,매조30례,치료조채용강화운동치료,대조조채용상규운동치료.분별우치료전、치료4,8,12주후비교2조환자적신경공능결손(채용NIHSS평분)、운동공능(채용FMA평분)、일상생활활동능력(채용MBI평분)、실어(채용WAB평분)등정황.결과 ①2조환자치료전FMA차이무통계학의의(P>0.05);치료8주후2조FMA차이유통계학의의(P<0.05),이치료12주후차이경가현저(P<0.01).②2조환자치료전MBI차이무통계학의의(P>0.05);치료4주후2조MBI차이유통계학의의(P<0.05),이치료8주후차이경가현저(P<0.01).③2조환자치료전WAB차이무통계학의의(P>0.05),치료12주후2조WAB차이유통계학의의(P<0.05);이2조환자적NIHSS비교,차이무통계학의의.결론 강화운동치료여상규운동치료대뇌졸중편탄환자적운동공능、일상생활활동능력급어언능력적제고균유량호적촉진작용,단강화운동치료적작용경명현.량자대신경공능결손사적회복작용균불명현.
