齐鲁学刊
齊魯學刊
제로학간
QILU JOURNAL
2011年
4期
70-73
,共4页
韦昭注《国语》%公序本%明金李刊本%宋元递修本%明道本
韋昭註《國語》%公序本%明金李刊本%宋元遞脩本%明道本
위소주《국어》%공서본%명금리간본%송원체수본%명도본
韦昭注《国语》公序本两个传本明金李刊本与宋元递修本间存在差别,金李本虽也有一些错误,但在使用借字、正字、古字、生字时有其一贯的特色;在使用助词“也”时也呈现出很大的一致性.而递修本在遇到公序本与明道本的异文时,总是一味依从明道本,以致模糊了作为公序本传本的特色.因此,金李本更胜于递修本.递修本与秦鼎本合,与金李本异,而前者是后者非者,多系金李本刻工之误;递修本与秦鼎本合,与金李本异,而前者非后者是者,实因金李本于旧版明显的讹误处已有所修订,因此,金李本可以说是一个经过修订的公序本.
韋昭註《國語》公序本兩箇傳本明金李刊本與宋元遞脩本間存在差彆,金李本雖也有一些錯誤,但在使用藉字、正字、古字、生字時有其一貫的特色;在使用助詞“也”時也呈現齣很大的一緻性.而遞脩本在遇到公序本與明道本的異文時,總是一味依從明道本,以緻模糊瞭作為公序本傳本的特色.因此,金李本更勝于遞脩本.遞脩本與秦鼎本閤,與金李本異,而前者是後者非者,多繫金李本刻工之誤;遞脩本與秦鼎本閤,與金李本異,而前者非後者是者,實因金李本于舊版明顯的訛誤處已有所脩訂,因此,金李本可以說是一箇經過脩訂的公序本.
위소주《국어》공서본량개전본명금리간본여송원체수본간존재차별,금리본수야유일사착오,단재사용차자、정자、고자、생자시유기일관적특색;재사용조사“야”시야정현출흔대적일치성.이체수본재우도공서본여명도본적이문시,총시일미의종명도본,이치모호료작위공서본전본적특색.인차,금리본경성우체수본.체수본여진정본합,여금리본이,이전자시후자비자,다계금리본각공지오;체수본여진정본합,여금리본이,이전자비후자시자,실인금리본우구판명현적와오처이유소수정,인차,금리본가이설시일개경과수정적공서본.
