中华普通外科杂志
中華普通外科雜誌
중화보통외과잡지
CHINESE JOURNAL OF GENERAL SURGERY
2012年
7期
535-538
,共4页
张童%杨淼%石波%于春利%马鲁波%庄百溪
張童%楊淼%石波%于春利%馬魯波%莊百溪
장동%양묘%석파%우춘리%마로파%장백계
动脉硬化%闭塞性%穿刺术%手术后并发症
動脈硬化%閉塞性%穿刺術%手術後併髮癥
동맥경화%폐새성%천자술%수술후병발증
Arteriosclerosis obliterans%Punctures%Postoperative complications
目的 观察下肢动脉硬化闭塞症腔内治疗时采用微穿刺技术建立入路与传统穿刺技术建立入路的相关并发症,比较两种技术的安全性及有效性.方法 回顾性分析2007年1月至2012年2月收治的862例下肢动脉硬化闭塞症患者的临床资料,其中385例(463条肢体)采用微穿刺技术建立动脉入路;477例(586条肢体)采用传统18G穿刺针穿刺建立入路.术后采用手法压迫止血或以血管封堵器止血.初期评价终点包括穿刺点局部血肿形成(≥2 cm)、假性动脉瘤形成、医源性动静脉瘘形成、腹膜后血肿以及需要手术修补的动脉贯通伤或血流限制性夹层.结果 微穿刺组患者合并有更高的危险因素,然而微穿刺组较传统穿刺组的平均穿刺次数少(3.2±2.3比5.1±3.2,P<0.05),入路相关总并发症率低(6.2%比6.7%,x2=7.91,P<0.005).结论 下肢动脉硬化闭塞症治疗时,使用微穿刺技术建立动脉入路是安全有效的,其成功率较高,并发症率较低.
目的 觀察下肢動脈硬化閉塞癥腔內治療時採用微穿刺技術建立入路與傳統穿刺技術建立入路的相關併髮癥,比較兩種技術的安全性及有效性.方法 迴顧性分析2007年1月至2012年2月收治的862例下肢動脈硬化閉塞癥患者的臨床資料,其中385例(463條肢體)採用微穿刺技術建立動脈入路;477例(586條肢體)採用傳統18G穿刺針穿刺建立入路.術後採用手法壓迫止血或以血管封堵器止血.初期評價終點包括穿刺點跼部血腫形成(≥2 cm)、假性動脈瘤形成、醫源性動靜脈瘺形成、腹膜後血腫以及需要手術脩補的動脈貫通傷或血流限製性夾層.結果 微穿刺組患者閤併有更高的危險因素,然而微穿刺組較傳統穿刺組的平均穿刺次數少(3.2±2.3比5.1±3.2,P<0.05),入路相關總併髮癥率低(6.2%比6.7%,x2=7.91,P<0.005).結論 下肢動脈硬化閉塞癥治療時,使用微穿刺技術建立動脈入路是安全有效的,其成功率較高,併髮癥率較低.
목적 관찰하지동맥경화폐새증강내치료시채용미천자기술건립입로여전통천자기술건립입로적상관병발증,비교량충기술적안전성급유효성.방법 회고성분석2007년1월지2012년2월수치적862례하지동맥경화폐새증환자적림상자료,기중385례(463조지체)채용미천자기술건립동맥입로;477례(586조지체)채용전통18G천자침천자건립입로.술후채용수법압박지혈혹이혈관봉도기지혈.초기평개종점포괄천자점국부혈종형성(≥2 cm)、가성동맥류형성、의원성동정맥루형성、복막후혈종이급수요수술수보적동맥관통상혹혈류한제성협층.결과 미천자조환자합병유경고적위험인소,연이미천자조교전통천자조적평균천자차수소(3.2±2.3비5.1±3.2,P<0.05),입로상관총병발증솔저(6.2%비6.7%,x2=7.91,P<0.005).결론 하지동맥경화폐새증치료시,사용미천자기술건립동맥입로시안전유효적,기성공솔교고,병발증솔교저.
Objective To compare the clinical results of micropuncture technique and traditional puncture technique in the treatment of lower extremity arteriosclerosis occlusion.Methods From January 2007 to February 2012,862 patients of lower extremity arteriosclerosis occlusion were treated by endovascular technology,385 patients ( 463 limbs ) by 21-G micropuncture technique and 477 patients ( 586 limbs ) by traditional 18-G puncture technique.Access sites were managed with manual pressure hemostasis or a vascular closure device.Primary endpoints included groin hematoma ( ≥ 2 cm),pseudoaneurysm,iatrogenic arteriovenous tistula,retroperitoneal hematoma,vascular perforation requiring repair and blood flow limited dissection.Results Patients assigning to undergo micropuncture technique were at higher risk,there was a significant shorter puncture time required for micropuncture technique vs.traditional puncture technique,(3.2 ± 2.3 vs.5.1 ± 3.2,P < 0.05 ),the overall access site complications rate was lower in micropuncture group ( 6.2% vs.6.7%,x2 =7.91,P < 0.005 ).Conclusions In lower extremity arteriosclerosis occlusion treatment,arterial access can be completed by micropuncture which was safer and more effective than traditional puncture technique.