中国介入心脏病学杂志
中國介入心髒病學雜誌
중국개입심장병학잡지
CHINESE JOURNAL OF INTERVENTIONAL CARDIOLOGY
2006年
2期
93-96
,共4页
祝宝华%Josef Niebauer%Gerhard Schuler
祝寶華%Josef Niebauer%Gerhard Schuler
축보화%Josef Niebauer%Gerhard Schuler
冠状动脉疾病%冠状动脉狭窄%血管成形术
冠狀動脈疾病%冠狀動脈狹窄%血管成形術
관상동맥질병%관상동맥협착%혈관성형술
目的比较旋磨术与切割球囊及常规球囊对冠状动脉支架内再狭窄的疗效.方法将416例单支冠状动脉病变支架内再狭窄患者分别用旋磨术、切割球囊与常规球囊进行扩张治疗,在治疗即刻及6个月时再次行冠状动脉造影并进行定量分析.结果 (1)介入治疗前各组间支架内再狭窄情况无明显区别.(2)旋磨后即刻所获得的冠状动脉支架内最小血管直径(MLD)最大(2.67±0.55 mm,P<0.05),切割球囊与常规球囊治疗组差异无统计学意义(2.51±0.65 mm比2.53±0.65 mm,P>0.05).(3)6个月后旋磨治疗组的冠状动脉支架内MLD最小(1.52±0.91 mm,P<0.05),切割球囊组大于常规球囊治疗组,但差异无统计学意义(1.96±0.74 mm比1.75±0.83 mm,P>0.05).旋磨术与切割球囊及常规球囊治疗组支架内血管直径狭窄率分别为54.78%,38.31%及46.50%.(4)旋磨治疗组后期血管丢失量最大(P<0.05),切割球囊组明显低于常规球囊治疗组(P<0.05).结论旋磨术对冠状动脉支架内再狭窄即刻疗效显著,但远期疗效仍以经皮腔内冠状动脉成形术(PTCA)最佳.
目的比較鏇磨術與切割毬囊及常規毬囊對冠狀動脈支架內再狹窄的療效.方法將416例單支冠狀動脈病變支架內再狹窄患者分彆用鏇磨術、切割毬囊與常規毬囊進行擴張治療,在治療即刻及6箇月時再次行冠狀動脈造影併進行定量分析.結果 (1)介入治療前各組間支架內再狹窄情況無明顯區彆.(2)鏇磨後即刻所穫得的冠狀動脈支架內最小血管直徑(MLD)最大(2.67±0.55 mm,P<0.05),切割毬囊與常規毬囊治療組差異無統計學意義(2.51±0.65 mm比2.53±0.65 mm,P>0.05).(3)6箇月後鏇磨治療組的冠狀動脈支架內MLD最小(1.52±0.91 mm,P<0.05),切割毬囊組大于常規毬囊治療組,但差異無統計學意義(1.96±0.74 mm比1.75±0.83 mm,P>0.05).鏇磨術與切割毬囊及常規毬囊治療組支架內血管直徑狹窄率分彆為54.78%,38.31%及46.50%.(4)鏇磨治療組後期血管丟失量最大(P<0.05),切割毬囊組明顯低于常規毬囊治療組(P<0.05).結論鏇磨術對冠狀動脈支架內再狹窄即刻療效顯著,但遠期療效仍以經皮腔內冠狀動脈成形術(PTCA)最佳.
목적비교선마술여절할구낭급상규구낭대관상동맥지가내재협착적료효.방법장416례단지관상동맥병변지가내재협착환자분별용선마술、절할구낭여상규구낭진행확장치료,재치료즉각급6개월시재차행관상동맥조영병진행정량분석.결과 (1)개입치료전각조간지가내재협착정황무명현구별.(2)선마후즉각소획득적관상동맥지가내최소혈관직경(MLD)최대(2.67±0.55 mm,P<0.05),절할구낭여상규구낭치료조차이무통계학의의(2.51±0.65 mm비2.53±0.65 mm,P>0.05).(3)6개월후선마치료조적관상동맥지가내MLD최소(1.52±0.91 mm,P<0.05),절할구낭조대우상규구낭치료조,단차이무통계학의의(1.96±0.74 mm비1.75±0.83 mm,P>0.05).선마술여절할구낭급상규구낭치료조지가내혈관직경협착솔분별위54.78%,38.31%급46.50%.(4)선마치료조후기혈관주실량최대(P<0.05),절할구낭조명현저우상규구낭치료조(P<0.05).결론선마술대관상동맥지가내재협착즉각료효현저,단원기료효잉이경피강내관상동맥성형술(PTCA)최가.
