首都公共卫生
首都公共衛生
수도공공위생
CAPITAL JOURNAL OF PUBLIC HEALTH
2010年
2期
53-56
,共4页
张松建%李印东%李长青%王凤双%张文增%冀国强%史继新
張鬆建%李印東%李長青%王鳳雙%張文增%冀國彊%史繼新
장송건%리인동%리장청%왕봉쌍%장문증%기국강%사계신
甲型H1N1流感%症状监测系统%网络直报系统%预防与控制
甲型H1N1流感%癥狀鑑測繫統%網絡直報繫統%預防與控製
갑형H1N1류감%증상감측계통%망락직보계통%예방여공제
目的 评价不同传染病监测系统甲型H1N1流感爆发疫情发现与控制效果,为进一步完善甲型H1N1流感爆发疫情防控策略提供科学依据.方法 通过比较症状监测系统和传染病网络直报系统发现的甲型H1N1流感爆发疫情首发病例发病时间和被监测系统发现的时间差等指标来评价疫情发现的及时性;通过比较两系统发现的爆发疫情持续时间和爆发疫情的罹患率来评价疫情控制的有效性.结果 共发生7起甲型H1N1流感爆发疫情,症状监测系统发现3起,传染病网络直报系统发现4起.症状监测系统发现的疫情定性为甲型H1N1流感爆发疫情的时间平均为首发病例发病后109.00h,直报系统为201.50 h,二者差异有统计学意义(P＜0.05).症状监测系统发现的疫情结束时间平均为首发病例发病后323.67 h,直报系统为603.75 h,二者差异有统计学意义(P＜0.05);症状监测系统发现的爆发疫情罹患率为11.8%,直报系统为17.9%,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 症状监测系统在甲型H1N1流感爆发疫情发现的及时性和疫情控制效果方面明显优于传染病直报系统,但症状监测系统并不能发现所有的爆发疫情,应充分发挥症状监测系统和传染病网络直报系统的各自优点,及时发现和控制甲型H1N1流感爆发疫情.
目的 評價不同傳染病鑑測繫統甲型H1N1流感爆髮疫情髮現與控製效果,為進一步完善甲型H1N1流感爆髮疫情防控策略提供科學依據.方法 通過比較癥狀鑑測繫統和傳染病網絡直報繫統髮現的甲型H1N1流感爆髮疫情首髮病例髮病時間和被鑑測繫統髮現的時間差等指標來評價疫情髮現的及時性;通過比較兩繫統髮現的爆髮疫情持續時間和爆髮疫情的罹患率來評價疫情控製的有效性.結果 共髮生7起甲型H1N1流感爆髮疫情,癥狀鑑測繫統髮現3起,傳染病網絡直報繫統髮現4起.癥狀鑑測繫統髮現的疫情定性為甲型H1N1流感爆髮疫情的時間平均為首髮病例髮病後109.00h,直報繫統為201.50 h,二者差異有統計學意義(P＜0.05).癥狀鑑測繫統髮現的疫情結束時間平均為首髮病例髮病後323.67 h,直報繫統為603.75 h,二者差異有統計學意義(P＜0.05);癥狀鑑測繫統髮現的爆髮疫情罹患率為11.8%,直報繫統為17.9%,二者差異有統計學意義(P＜0.05).結論 癥狀鑑測繫統在甲型H1N1流感爆髮疫情髮現的及時性和疫情控製效果方麵明顯優于傳染病直報繫統,但癥狀鑑測繫統併不能髮現所有的爆髮疫情,應充分髮揮癥狀鑑測繫統和傳染病網絡直報繫統的各自優點,及時髮現和控製甲型H1N1流感爆髮疫情.
목적 평개불동전염병감측계통갑형H1N1류감폭발역정발현여공제효과,위진일보완선갑형H1N1류감폭발역정방공책략제공과학의거.방법 통과비교증상감측계통화전염병망락직보계통발현적갑형H1N1류감폭발역정수발병례발병시간화피감측계통발현적시간차등지표래평개역정발현적급시성;통과비교량계통발현적폭발역정지속시간화폭발역정적리환솔래평개역정공제적유효성.결과 공발생7기갑형H1N1류감폭발역정,증상감측계통발현3기,전염병망락직보계통발현4기.증상감측계통발현적역정정성위갑형H1N1류감폭발역정적시간평균위수발병례발병후109.00h,직보계통위201.50 h,이자차이유통계학의의(P＜0.05).증상감측계통발현적역정결속시간평균위수발병례발병후323.67 h,직보계통위603.75 h,이자차이유통계학의의(P＜0.05);증상감측계통발현적폭발역정리환솔위11.8%,직보계통위17.9%,이자차이유통계학의의(P＜0.05).결론 증상감측계통재갑형H1N1류감폭발역정발현적급시성화역정공제효과방면명현우우전염병직보계통,단증상감측계통병불능발현소유적폭발역정,응충분발휘증상감측계통화전염병망락직보계통적각자우점,급시발현화공제갑형H1N1류감폭발역정.
