中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)
中華腔鏡泌尿外科雜誌(電子版)
중화강경비뇨외과잡지(전자판)
CHINESE JOURNAL OF ENDOUROLOGY(ELECTRONIC VERSION)
2010年
1期
21-25
,共5页
钟隆飞%单玉喜%薛波新%阳东荣
鐘隆飛%單玉喜%薛波新%暘東榮
종륭비%단옥희%설파신%양동영
选择性绿激光%电切%浅表性膀胱肿瘤%良性前列腺增生
選擇性綠激光%電切%淺錶性膀胱腫瘤%良性前列腺增生
선택성록격광%전절%천표성방광종류%량성전렬선증생
目的 评价经尿道选择性绿激光汽化术和电切术两种手术方法同期治疗浅表性膀胱肿瘤(SBT)合并良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 对42例确诊的SBT合并BPH患者,随机分为激光组和电切组,分别应用经尿道选择性绿激光汽化术和电切术同期治疗膀胱肿瘤和前列腺增生.术后均辅以化疗药物膀胱内灌注.对国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、术中出血量、留置尿管时间、肿瘤复发情况及手术并发症(前列腺包膜及膀胱穿孔、闭孔神经反射、电切综合证)等指标进行比较.结果 两组肿瘤均一次手术成功,3 个月后IPSS、QOL及Qmax均较术前有显著差异(P<0.05).激光组术中出血量、留置尿管时间以及手术并发症与电切组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后在IPSS、QOL、Qmax及肿瘤复发情况方面比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 选择性绿激光和电切都是治疗SBT合并BPH的有效方法,但绿激光在术后恢复及安全性方面优于电切.
目的 評價經尿道選擇性綠激光汽化術和電切術兩種手術方法同期治療淺錶性膀胱腫瘤(SBT)閤併良性前列腺增生(BPH)的療效及安全性.方法 對42例確診的SBT閤併BPH患者,隨機分為激光組和電切組,分彆應用經尿道選擇性綠激光汽化術和電切術同期治療膀胱腫瘤和前列腺增生.術後均輔以化療藥物膀胱內灌註.對國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、術中齣血量、留置尿管時間、腫瘤複髮情況及手術併髮癥(前列腺包膜及膀胱穿孔、閉孔神經反射、電切綜閤證)等指標進行比較.結果 兩組腫瘤均一次手術成功,3 箇月後IPSS、QOL及Qmax均較術前有顯著差異(P<0.05).激光組術中齣血量、留置尿管時間以及手術併髮癥與電切組比較差異有統計學意義(P<0.05),兩組治療後在IPSS、QOL、Qmax及腫瘤複髮情況方麵比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 選擇性綠激光和電切都是治療SBT閤併BPH的有效方法,但綠激光在術後恢複及安全性方麵優于電切.
목적 평개경뇨도선택성록격광기화술화전절술량충수술방법동기치료천표성방광종류(SBT)합병량성전렬선증생(BPH)적료효급안전성.방법 대42례학진적SBT합병BPH환자,수궤분위격광조화전절조,분별응용경뇨도선택성록격광기화술화전절술동기치료방광종류화전렬선증생.술후균보이화료약물방광내관주.대국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)、술중출혈량、류치뇨관시간、종류복발정황급수술병발증(전렬선포막급방광천공、폐공신경반사、전절종합증)등지표진행비교.결과 량조종류균일차수술성공,3 개월후IPSS、QOL급Qmax균교술전유현저차이(P<0.05).격광조술중출혈량、류치뇨관시간이급수술병발증여전절조비교차이유통계학의의(P<0.05),량조치료후재IPSS、QOL、Qmax급종류복발정황방면비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 선택성록격광화전절도시치료SBT합병BPH적유효방법,단록격광재술후회복급안전성방면우우전절.
