职业与健康
職業與健康
직업여건강
OCCUPATION AND HEALTH
2006年
14期
1126-1128
,共3页
阑尾切除术%阑尾炎%腹腔镜
闌尾切除術%闌尾炎%腹腔鏡
란미절제술%란미염%복강경
目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA术)和传统术式(OA术)临床效果,为选择正确的手术方法提供相关依据.方法回顾性分析LA组169例与同期OA组126例,采用SPSS 11.0软件比较两组临床疗效.结果除平均手术时间、住院费用外,LA组的住院时间、术后平均下床活动时间、肠鸣音平均恢复时间、术后平均进食时间,两组比较差异有非常显著性(u值分别为31.2、65.5、125.4、84.4,均P＜0.01);止痛药使用率以及并发症的发生率均低于OA组(x2分别为57.14、9.46,均P＜0.01).结论LA与OA相比较,具有明显的、不容置疑的许多优势,LA将会逐步取代OA成为医学界公认、首选的、标准的手术方式.
目的比較腹腔鏡闌尾切除術(LA術)和傳統術式(OA術)臨床效果,為選擇正確的手術方法提供相關依據.方法迴顧性分析LA組169例與同期OA組126例,採用SPSS 11.0軟件比較兩組臨床療效.結果除平均手術時間、住院費用外,LA組的住院時間、術後平均下床活動時間、腸鳴音平均恢複時間、術後平均進食時間,兩組比較差異有非常顯著性(u值分彆為31.2、65.5、125.4、84.4,均P＜0.01);止痛藥使用率以及併髮癥的髮生率均低于OA組(x2分彆為57.14、9.46,均P＜0.01).結論LA與OA相比較,具有明顯的、不容置疑的許多優勢,LA將會逐步取代OA成為醫學界公認、首選的、標準的手術方式.
목적비교복강경란미절제술(LA술)화전통술식(OA술)림상효과,위선택정학적수술방법제공상관의거.방법회고성분석LA조169례여동기OA조126례,채용SPSS 11.0연건비교량조림상료효.결과제평균수술시간、주원비용외,LA조적주원시간、술후평균하상활동시간、장명음평균회복시간、술후평균진식시간,량조비교차이유비상현저성(u치분별위31.2、65.5、125.4、84.4,균P＜0.01);지통약사용솔이급병발증적발생솔균저우OA조(x2분별위57.14、9.46,균P＜0.01).결론LA여OA상비교,구유명현적、불용치의적허다우세,LA장회축보취대OA성위의학계공인、수선적、표준적수술방식.
