泰山医学院学报
泰山醫學院學報
태산의학원학보
JOURNAL OF TAISHAN MEDICAL COLLEGE
2010年
6期
426-428
,共3页
高龄%转子间骨折%内固定术%人工关节置换术%比较研究
高齡%轉子間骨摺%內固定術%人工關節置換術%比較研究
고령%전자간골절%내고정술%인공관절치환술%비교연구
目的 通过DHS内固定手术组与人工股骨头置换组治疗高龄股骨转子间骨折的临床疗效对比,对DHS内固定术与人工股骨头置换术的治疗效果进行分析.方法 2003年到2008年我院收治的高龄(>70岁)股骨粗隆间骨折患者,随机抽取[MU2]人工股骨头置换治疗组患者39例作为观察组,DHS内固定治疗组40例作为对照组.两组患者共79例,男35例,女44例;年龄71～96(78.2±5.74)岁.随访6～24(8±2)个月.骨折类型按Tronzo-Evans分型,I型13例,Ⅱ型22例,Ⅲ型23例,Ⅳ型17例,V型4例,术后按Harris评分标准进行评分.结果 两组在手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).而在下地负重时间、术后并发症、术后髋关节功能恢复程度比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用人工关节置换术治疗高龄股骨转子间骨折,术后卧床时间短,可早期下地负重,术后并发症发生率低,早期髋关节功能恢复良好,疗效优于内固定治疗方法.
目的 通過DHS內固定手術組與人工股骨頭置換組治療高齡股骨轉子間骨摺的臨床療效對比,對DHS內固定術與人工股骨頭置換術的治療效果進行分析.方法 2003年到2008年我院收治的高齡(>70歲)股骨粗隆間骨摺患者,隨機抽取[MU2]人工股骨頭置換治療組患者39例作為觀察組,DHS內固定治療組40例作為對照組.兩組患者共79例,男35例,女44例;年齡71～96(78.2±5.74)歲.隨訪6～24(8±2)箇月.骨摺類型按Tronzo-Evans分型,I型13例,Ⅱ型22例,Ⅲ型23例,Ⅳ型17例,V型4例,術後按Harris評分標準進行評分.結果 兩組在手術時間、術中齣血量、住院時間比較,差異無統計學意義(P>0.05).而在下地負重時間、術後併髮癥、術後髖關節功能恢複程度比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論 採用人工關節置換術治療高齡股骨轉子間骨摺,術後臥床時間短,可早期下地負重,術後併髮癥髮生率低,早期髖關節功能恢複良好,療效優于內固定治療方法.
목적 통과DHS내고정수술조여인공고골두치환조치료고령고골전자간골절적림상료효대비,대DHS내고정술여인공고골두치환술적치료효과진행분석.방법 2003년도2008년아원수치적고령(>70세)고골조륭간골절환자,수궤추취[MU2]인공고골두치환치료조환자39례작위관찰조,DHS내고정치료조40례작위대조조.량조환자공79례,남35례,녀44례;년령71～96(78.2±5.74)세.수방6～24(8±2)개월.골절류형안Tronzo-Evans분형,I형13례,Ⅱ형22례,Ⅲ형23례,Ⅳ형17례,V형4례,술후안Harris평분표준진행평분.결과 량조재수술시간、술중출혈량、주원시간비교,차이무통계학의의(P>0.05).이재하지부중시간、술후병발증、술후관관절공능회복정도비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론 채용인공관절치환술치료고령고골전자간골절,술후와상시간단,가조기하지부중,술후병발증발생솔저,조기관관절공능회복량호,료효우우내고정치료방법.
