CAJ | 학술논문

目的:比较双源CT冠状动脉成像(CTCA)前瞻性心电门控与回顾性心电门控扫描的辐射剂量及图像质量.方法:以相同纳入标准,选取50例行前瞻性心电门控扫描的患者作为前瞻门控组,另选取50例行回顾性心电门控的患者作为回顾门控组.由两名CT医师分别对两组CTCA图像进行评估.记录并比较两组患者一般临床资料、辐射剂量及图像质量评分.结果:两组患者性别、年龄、体重指数、平均心率、心率波动、扫描范围差异均无统计学意义(P＞0.05).前瞻门控组有效辐射剂量(3.80±0.46)mSv,回顾门控组有效辐射剂量(20.64±3.14)mSv,两组差异具有统计学意义(P＜0.001).两组图像质量的差异无统计学意义(x2=1.166,P=0.761).结论:前瞻性心电门控较回顾性心电门控技术能够在保证图像质量的同时明显降低辐射剂量.
목적:비교쌍원CT관상동맥성상(CTCA)전첨성심전문공여회고성심전문공소묘적복사제량급도상질량.방법:이상동납입표준,선취50례행전첨성심전문공소묘적환자작위전첨문공조,령선취50례행회고성심전문공적환자작위회고문공조.유량명CT의사분별대량조CTCA도상진행평고.기록병비교량조환자일반림상자료、복사제량급도상질량평분.결과:량조환자성별、년령、체중지수、평균심솔、심솔파동、소묘범위차이균무통계학의의(P＞0.05).전첨문공조유효복사제량(3.80±0.46)mSv,회고문공조유효복사제량(20.64±3.14)mSv,량조차이구유통계학의의(P＜0.001).량조도상질량적차이무통계학의의(x2=1.166,P=0.761).결론:전첨성심전문공교회고성심전문공기술능구재보증도상질량적동시명현강저복사제량.