中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2012年
21期
534-535
,共2页
AECOPD%随机对照试验%呼吸科护士
AECOPD%隨機對照試驗%呼吸科護士
AECOPD%수궤대조시험%호흡과호사
目的 旨在评估慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)出院患者接受呼吸科护士或或呼吸科医师的随访是否具有同等效果.方法 共收集170 例AECOPD 出院患者,有165 例入选本研究.入选患者年龄55~81 岁,经肺功能检测确诊,并按出院时CAT 评分进行随机分为2 组,出院2 周接受第一次随访,后续进行3 个月、6 个月和1 年随访,进行健康教育,测量1 年COPD 急性发作次数和CAT 评分变化.结果 医师组83 例及护士组82 例患者资料,医师组45 例患者(54.2%)和护士组42 例患者(51.2%)于出院1 年随访内急性发作,其OR 0.88(95% CI0.48 ～ 1.63,P=0.700),医师组与护士组急性发作不同次数病例数比较,分别无发作38 例、40 例,发作1 次11 例、9 例,2 次5 例、5 例,3 次13 例、12 例,4 次10 次、9 次,5 次6 例、7 例,P =0.167,急性发作的分型门诊治疗服用抗生素及平喘药医师组患者23 例,护士组患者为20 例,需加用口服糖皮质激素,医师组患者11 例,护士组患者为14 例.19 例患者再次住院,其中医师组11 例,护士组8 例,两组的急性发作分型比较无明显差异(P =0.482),CAT 评分变化医师组(-5.51±1.33),护士组(-5.51±1.23),P =0.400),均无明显差异.结论 AECOPD 患者出院后接受呼吸科护士随访,有效性与呼吸科医师相当.
目的 旨在評估慢性阻塞性肺疾病急性髮作(AECOPD)齣院患者接受呼吸科護士或或呼吸科醫師的隨訪是否具有同等效果.方法 共收集170 例AECOPD 齣院患者,有165 例入選本研究.入選患者年齡55~81 歲,經肺功能檢測確診,併按齣院時CAT 評分進行隨機分為2 組,齣院2 週接受第一次隨訪,後續進行3 箇月、6 箇月和1 年隨訪,進行健康教育,測量1 年COPD 急性髮作次數和CAT 評分變化.結果 醫師組83 例及護士組82 例患者資料,醫師組45 例患者(54.2%)和護士組42 例患者(51.2%)于齣院1 年隨訪內急性髮作,其OR 0.88(95% CI0.48 ～ 1.63,P=0.700),醫師組與護士組急性髮作不同次數病例數比較,分彆無髮作38 例、40 例,髮作1 次11 例、9 例,2 次5 例、5 例,3 次13 例、12 例,4 次10 次、9 次,5 次6 例、7 例,P =0.167,急性髮作的分型門診治療服用抗生素及平喘藥醫師組患者23 例,護士組患者為20 例,需加用口服糖皮質激素,醫師組患者11 例,護士組患者為14 例.19 例患者再次住院,其中醫師組11 例,護士組8 例,兩組的急性髮作分型比較無明顯差異(P =0.482),CAT 評分變化醫師組(-5.51±1.33),護士組(-5.51±1.23),P =0.400),均無明顯差異.結論 AECOPD 患者齣院後接受呼吸科護士隨訪,有效性與呼吸科醫師相噹.
목적 지재평고만성조새성폐질병급성발작(AECOPD)출원환자접수호흡과호사혹혹호흡과의사적수방시부구유동등효과.방법 공수집170 례AECOPD 출원환자,유165 례입선본연구.입선환자년령55~81 세,경폐공능검측학진,병안출원시CAT 평분진행수궤분위2 조,출원2 주접수제일차수방,후속진행3 개월、6 개월화1 년수방,진행건강교육,측량1 년COPD 급성발작차수화CAT 평분변화.결과 의사조83 례급호사조82 례환자자료,의사조45 례환자(54.2%)화호사조42 례환자(51.2%)우출원1 년수방내급성발작,기OR 0.88(95% CI0.48 ～ 1.63,P=0.700),의사조여호사조급성발작불동차수병례수비교,분별무발작38 례、40 례,발작1 차11 례、9 례,2 차5 례、5 례,3 차13 례、12 례,4 차10 차、9 차,5 차6 례、7 례,P =0.167,급성발작적분형문진치료복용항생소급평천약의사조환자23 례,호사조환자위20 례,수가용구복당피질격소,의사조환자11 례,호사조환자위14 례.19 례환자재차주원,기중의사조11 례,호사조8 례,량조적급성발작분형비교무명현차이(P =0.482),CAT 평분변화의사조(-5.51±1.33),호사조(-5.51±1.23),P =0.400),균무명현차이.결론 AECOPD 환자출원후접수호흡과호사수방,유효성여호흡과의사상당.
