四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2008年
5期
569-570
,共2页
失代偿期肝硬化%终末期肝病模型%Child-Turcotte-Pugh(CTP)分级%预后
失代償期肝硬化%終末期肝病模型%Child-Turcotte-Pugh(CTP)分級%預後
실대상기간경화%종말기간병모형%Child-Turcotte-Pugh(CTP)분급%예후
目的 评价终末期肝病模型(MELD)与Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分系统对肝硬化失代偿期患者预后评估的价值.方法 应用MELD计算公式及CTP分级分剐对我院2004年1月～2007年6月收治的失代偿期肝硬化惠者死亡29例,好转出院38例进行评分及分级并进行比较.结果 MELD分值:死亡组平均(18.54±5.33),出院组平均(11.22±3.77),两组比较有统计学意义(P<0.01).CTP分值:死亡组平均(11.12±1.77),出院组平均(8.12±2.17),两组比较有统计学意义(P<0.01).在MELD≤9分、20≤MELD≤29分及≥30分亚组,死亡患者和好转出院患者比较有统计学意义(P<0.05).CTP A级及C级死亡患者和好转出院患者比较有统计学意义(P<0.05).结论 MELD评分及CTP分级均可对失代偿期肝硬化患者病情严重程度及预后做出判断.
目的 評價終末期肝病模型(MELD)與Child-Turcotte-Pugh(CTP)評分繫統對肝硬化失代償期患者預後評估的價值.方法 應用MELD計算公式及CTP分級分剮對我院2004年1月～2007年6月收治的失代償期肝硬化惠者死亡29例,好轉齣院38例進行評分及分級併進行比較.結果 MELD分值:死亡組平均(18.54±5.33),齣院組平均(11.22±3.77),兩組比較有統計學意義(P<0.01).CTP分值:死亡組平均(11.12±1.77),齣院組平均(8.12±2.17),兩組比較有統計學意義(P<0.01).在MELD≤9分、20≤MELD≤29分及≥30分亞組,死亡患者和好轉齣院患者比較有統計學意義(P<0.05).CTP A級及C級死亡患者和好轉齣院患者比較有統計學意義(P<0.05).結論 MELD評分及CTP分級均可對失代償期肝硬化患者病情嚴重程度及預後做齣判斷.
목적 평개종말기간병모형(MELD)여Child-Turcotte-Pugh(CTP)평분계통대간경화실대상기환자예후평고적개치.방법 응용MELD계산공식급CTP분급분과대아원2004년1월～2007년6월수치적실대상기간경화혜자사망29례,호전출원38례진행평분급분급병진행비교.결과 MELD분치:사망조평균(18.54±5.33),출원조평균(11.22±3.77),량조비교유통계학의의(P<0.01).CTP분치:사망조평균(11.12±1.77),출원조평균(8.12±2.17),량조비교유통계학의의(P<0.01).재MELD≤9분、20≤MELD≤29분급≥30분아조,사망환자화호전출원환자비교유통계학의의(P<0.05).CTP A급급C급사망환자화호전출원환자비교유통계학의의(P<0.05).결론 MELD평분급CTP분급균가대실대상기간경화환자병정엄중정도급예후주출판단.
