中国医院药学杂志
中國醫院藥學雜誌
중국의원약학잡지
CHINESE JOURNAL OF HOSPITAL PHARMACY
2008年
1期
72-74
,共3页
纳络酮%急性脑梗死%剂量%成本效果-分析
納絡酮%急性腦梗死%劑量%成本效果-分析
납락동%급성뇌경사%제량%성본효과-분석
目的:评价纳络酮2种不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果.方法:将80例急性脑梗死患者采用随机单盲法分成两组,小剂量组40例为常规治疗+纳络酮1.2 mg·d-1;大剂量组40例为常规治疗+纳络酮3.6 mg·d-1.比较两组患者治疗前、后神经功能缺损评分及不良反应,并进行成本-效果分析.结果:大、小剂量纳络酮均能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺损评分(P＜0.05);治疗后3 d,大剂量组神经功能改善程度较小剂量组更为显著(P＜0.05),治疗后10 d及30 d,两组神经功能缺损评分差异无显著性(P＞0.05).小剂量组不良反应发生率和严重性及产生的药物费用均明显低于大剂量组(P＜0.05).结论:与大剂量纳络酮治疗脑梗死比较,小剂量纳络酮不但治疗有效,而且更加经济、安全、合理.
目的:評價納絡酮2種不同給藥方案治療急性腦梗死的成本-效果.方法:將80例急性腦梗死患者採用隨機單盲法分成兩組,小劑量組40例為常規治療+納絡酮1.2 mg·d-1;大劑量組40例為常規治療+納絡酮3.6 mg·d-1.比較兩組患者治療前、後神經功能缺損評分及不良反應,併進行成本-效果分析.結果:大、小劑量納絡酮均能有效改善急性腦梗死患者神經功能缺損評分(P＜0.05);治療後3 d,大劑量組神經功能改善程度較小劑量組更為顯著(P＜0.05),治療後10 d及30 d,兩組神經功能缺損評分差異無顯著性(P＞0.05).小劑量組不良反應髮生率和嚴重性及產生的藥物費用均明顯低于大劑量組(P＜0.05).結論:與大劑量納絡酮治療腦梗死比較,小劑量納絡酮不但治療有效,而且更加經濟、安全、閤理.
목적:평개납락동2충불동급약방안치료급성뇌경사적성본-효과.방법:장80례급성뇌경사환자채용수궤단맹법분성량조,소제량조40례위상규치료+납락동1.2 mg·d-1;대제량조40례위상규치료+납락동3.6 mg·d-1.비교량조환자치료전、후신경공능결손평분급불량반응,병진행성본-효과분석.결과:대、소제량납락동균능유효개선급성뇌경사환자신경공능결손평분(P＜0.05);치료후3 d,대제량조신경공능개선정도교소제량조경위현저(P＜0.05),치료후10 d급30 d,량조신경공능결손평분차이무현저성(P＞0.05).소제량조불량반응발생솔화엄중성급산생적약물비용균명현저우대제량조(P＜0.05).결론:여대제량납락동치료뇌경사비교,소제량납락동불단치료유효,이차경가경제、안전、합리.
