草地学报
草地學報
초지학보
ACTA AGRESTIA SINICA
2007年
6期
519-524
,共6页
许庆方%玉柱%李志强%韩建国%聂志东%孙娟娟%单战
許慶方%玉柱%李誌彊%韓建國%聶誌東%孫娟娟%單戰
허경방%옥주%리지강%한건국%섭지동%손연연%단전
苜蓿%玉米%青贮饲料%有氧稳定性
苜蓿%玉米%青貯飼料%有氧穩定性
목숙%옥미%청저사료%유양은정성
为评价苜蓿(Medicago sativa)和玉米(Zea mays)青贮饲料的有氧稳定性,采用CO2滴定法和微生物培养法,分别对有氧暴露0、2、4、6、8、10 d的苜蓿、玉米青贮饲料,以及有氧暴露0、2、4 d的苜蓿青贮饲料和玉米青贮饲料的全混合日粮有氧稳定性进行分析与测定.结果表明:苜蓿青贮饲料在有氧暴露10 d时pH升高0.38,玉米青贮饲料则升高0.60;有氧暴露4d时,苜蓿青贮饲料CO2产量低于1 g/kg·DM,而玉米青贮饲料则高达5.4 g/kg·DM;苜蓿青贮饲料的酵母菌和霉菌数量从1.58×102 CFU/g·DM和2.51×102CFU/g·DM显著增加到2.51×103CFU/g·DM和7.94×102CFU/g·DM(P《0.05),而玉米青贮饲料在有氧暴露2 d时即从2.51×102CFU/g·DM和1.26×102CFU/g·DM显著提高到3.98×103CFU/g·DM和3.16×103CFU/g·DM(P《0.05);这说明苜蓿青贮饲料的有氧稳定性要优于玉米青贮饲科;在有氧暴露的4d内,虽然苜蓿青贮饲料全混合日粮的pH变化为0.93,低于玉米青贮饲料2.18,但酵母菌和霉菌的数量无明显差异,在有氧暴露2 d后均显著地增加(P《0.05).
為評價苜蓿(Medicago sativa)和玉米(Zea mays)青貯飼料的有氧穩定性,採用CO2滴定法和微生物培養法,分彆對有氧暴露0、2、4、6、8、10 d的苜蓿、玉米青貯飼料,以及有氧暴露0、2、4 d的苜蓿青貯飼料和玉米青貯飼料的全混閤日糧有氧穩定性進行分析與測定.結果錶明:苜蓿青貯飼料在有氧暴露10 d時pH升高0.38,玉米青貯飼料則升高0.60;有氧暴露4d時,苜蓿青貯飼料CO2產量低于1 g/kg·DM,而玉米青貯飼料則高達5.4 g/kg·DM;苜蓿青貯飼料的酵母菌和黴菌數量從1.58×102 CFU/g·DM和2.51×102CFU/g·DM顯著增加到2.51×103CFU/g·DM和7.94×102CFU/g·DM(P《0.05),而玉米青貯飼料在有氧暴露2 d時即從2.51×102CFU/g·DM和1.26×102CFU/g·DM顯著提高到3.98×103CFU/g·DM和3.16×103CFU/g·DM(P《0.05);這說明苜蓿青貯飼料的有氧穩定性要優于玉米青貯飼科;在有氧暴露的4d內,雖然苜蓿青貯飼料全混閤日糧的pH變化為0.93,低于玉米青貯飼料2.18,但酵母菌和黴菌的數量無明顯差異,在有氧暴露2 d後均顯著地增加(P《0.05).
위평개목숙(Medicago sativa)화옥미(Zea mays)청저사료적유양은정성,채용CO2적정법화미생물배양법,분별대유양폭로0、2、4、6、8、10 d적목숙、옥미청저사료,이급유양폭로0、2、4 d적목숙청저사료화옥미청저사료적전혼합일량유양은정성진행분석여측정.결과표명:목숙청저사료재유양폭로10 d시pH승고0.38,옥미청저사료칙승고0.60;유양폭로4d시,목숙청저사료CO2산량저우1 g/kg·DM,이옥미청저사료칙고체5.4 g/kg·DM;목숙청저사료적효모균화매균수량종1.58×102 CFU/g·DM화2.51×102CFU/g·DM현저증가도2.51×103CFU/g·DM화7.94×102CFU/g·DM(P《0.05),이옥미청저사료재유양폭로2 d시즉종2.51×102CFU/g·DM화1.26×102CFU/g·DM현저제고도3.98×103CFU/g·DM화3.16×103CFU/g·DM(P《0.05);저설명목숙청저사료적유양은정성요우우옥미청저사과;재유양폭로적4d내,수연목숙청저사료전혼합일량적pH변화위0.93,저우옥미청저사료2.18,단효모균화매균적수량무명현차이,재유양폭로2 d후균현저지증가(P《0.05).