中国肺癌杂志
中國肺癌雜誌
중국폐암잡지
CHINESE JOURNAL OF LUNG CANCER
2001年
3期
188-190
,共3页
严德钧%王国忠%张高兆%胡驰雄
嚴德鈞%王國忠%張高兆%鬍馳雄
엄덕균%왕국충%장고조%호치웅
NSCLC%化疗%紫杉醇%卡铂%顺铂
NSCLC%化療%紫杉醇%卡鉑%順鉑
NSCLC%화료%자삼순%잡박%순박
目的 比较紫杉醇－卡铂（TAX-CBP）方案和紫杉醇－顺铂（TAX-DDP）方案治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法 126例NSCLC病例被随机分入TAX-CBP组和TAX-DDP组。TAX-CBP方案：TAX 175*!mg／m2静脉滴注第1天，CBP 350*!mg／m2静脉滴注第1天。TAX-DDP方案：TAX 175*!mg／m2静脉滴注第1天，DDP 100*!mg／m2静脉滴注第1天（需水化）。28天为一周期，对连续使用三个周期者进行疗效评估。结果 TAX-CBP组化疗有效率为36％（22／61），1年生存率为34.1％，TAX-DDP组化疗有效率为33.9％（21／62），1年生存率为33.1％，二组疗效无显著性差异（P＞0.05），但中位生存期TAX-CBP组（11.2个月）优于TAX-DDP组(9个月)(P＜0.05)。副作用依次为脱发、骨髓抑制、胃肠道反应和肌肉（关节）疼痛。TAX-CBP组血小板减少发生率显著高于TAX-DDP组（P＜0.05），而TAX-DDP组消化道反应、肌肉（关节）痛发生率显著高于TAX-CBP组（P＜0.05）。结论 TAX-CBP方案和TAX-CDDP方案均可作为NSCLC的一线化疗方案。
目的 比較紫杉醇－卡鉑（TAX-CBP）方案和紫杉醇－順鉑（TAX-DDP）方案治療非小細胞肺癌（NSCLC）的療效。方法 126例NSCLC病例被隨機分入TAX-CBP組和TAX-DDP組。TAX-CBP方案：TAX 175*!mg／m2靜脈滴註第1天，CBP 350*!mg／m2靜脈滴註第1天。TAX-DDP方案：TAX 175*!mg／m2靜脈滴註第1天，DDP 100*!mg／m2靜脈滴註第1天（需水化）。28天為一週期，對連續使用三箇週期者進行療效評估。結果 TAX-CBP組化療有效率為36％（22／61），1年生存率為34.1％，TAX-DDP組化療有效率為33.9％（21／62），1年生存率為33.1％，二組療效無顯著性差異（P＞0.05），但中位生存期TAX-CBP組（11.2箇月）優于TAX-DDP組(9箇月)(P＜0.05)。副作用依次為脫髮、骨髓抑製、胃腸道反應和肌肉（關節）疼痛。TAX-CBP組血小闆減少髮生率顯著高于TAX-DDP組（P＜0.05），而TAX-DDP組消化道反應、肌肉（關節）痛髮生率顯著高于TAX-CBP組（P＜0.05）。結論 TAX-CBP方案和TAX-CDDP方案均可作為NSCLC的一線化療方案。
목적 비교자삼순－잡박（TAX-CBP）방안화자삼순－순박（TAX-DDP）방안치료비소세포폐암（NSCLC）적료효。방법 126례NSCLC병례피수궤분입TAX-CBP조화TAX-DDP조。TAX-CBP방안：TAX 175*!mg／m2정맥적주제1천，CBP 350*!mg／m2정맥적주제1천。TAX-DDP방안：TAX 175*!mg／m2정맥적주제1천，DDP 100*!mg／m2정맥적주제1천（수수화）。28천위일주기，대련속사용삼개주기자진행료효평고。결과 TAX-CBP조화료유효솔위36％（22／61），1년생존솔위34.1％，TAX-DDP조화료유효솔위33.9％（21／62），1년생존솔위33.1％，이조료효무현저성차이（P＞0.05），단중위생존기TAX-CBP조（11.2개월）우우TAX-DDP조(9개월)(P＜0.05)。부작용의차위탈발、골수억제、위장도반응화기육（관절）동통。TAX-CBP조혈소판감소발생솔현저고우TAX-DDP조（P＜0.05），이TAX-DDP조소화도반응、기육（관절）통발생솔현저고우TAX-CBP조（P＜0.05）。결론 TAX-CBP방안화TAX-CDDP방안균가작위NSCLC적일선화료방안。
Objective To compare the efficacy and toxicity of paclitaxel-carboplatin (TAX-CBP) and paclitaxel-cisplatin (TAX-DDP) chemotherapy protocols for advanced non-small cell lung cancer. Methods One hundred and twenty-six patients with non-small cell lung cancer were randomized into TAX-DDP and TAX-CBP groups. TAX-CBP group: TAX 175*!mg／m2 and CBP 350*!mg／m2, d1 iv; TAX-DDP group: TAX 175*!mg／m2 and DDP 100*!mg／m2 d1 iv. The therapy was repeated every 28 days. The response rate was assessed after three treatments. Results TAX-CBP group: response rate (RR) was 36％ (22／61), 1-year survival rate was 34.1％. TAX-DDP group: RR was 33.9％ (21／62),1-year survival rate was 33.1％. There was no significant difference of RR and 1-year survival rate between TAX-CBP and TAX-DDP group (P＞0.05). The median survival time of TAX-CBP group (11.2 months) was significant higher than that of TAX-DDP group (9 months) (P＜0.05). The major toxicity associated with paclitaxel included alpecia, myelosuppression, gastrointestinal reaction and myalgia or arthralgia. The thrombocytopenia in TAX-CBP group was more severe than that in TAX-DDP group (P＜0.05). The Gastrointestinal and myalgia or arthralgia in TAX-DDP group were more severe than those in TAX-CBP group (P＜0.05). Conclusion TAX-CBP and TAX-DDP chemotherapy may be used as first choice protocol in the chemotherapy of non-small cell lung cancer.
