中国肿瘤临床与康复
中國腫瘤臨床與康複
중국종류림상여강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY AND REHABILITATION
2003年
1期
8-11
,共4页
乳腺肿瘤%淋巴转移%组织蛋白酶D
乳腺腫瘤%淋巴轉移%組織蛋白酶D
유선종류%림파전이%조직단백매D
目的对组织蛋白酶D(Cath-D)在腋淋巴结阴性(ANN)乳腺癌中不同部位的表达与预后的相关性进行比较性研究.方法根据术后病理检查腋淋巴结有否转移及根据随访结果选取192例乳腺癌病例作为本项目研究对象,并将其分为ANN预后差组、ANN预后好组和淋巴结阳性(ANP)组3组.采用免疫组化S-P法检测全部病例中Cath-D的表达,根据不同的表达部位,采用三种不同的评价方法分析比较,并用X2检验、X2分割法和u检验进行统计学处理.结果Cath-D阳性表达为棕黄色着色,定位于部分癌细胞和间质细胞胞质中;ANN预后差组和ANP组癌细胞Cath-D阳性率明显高于预后好组(X2=23.20,P<0.01);ANP组表达与预后差组间无统计学差异(X2=0.19,P>0.05);三组间间质细胞Cath-D表达阳性率无统计学差异(X2=1.56,P>0.05);癌细胞和间质细胞表达均计入阳性率时,其阳性率与仅观察癌细胞表达无显著意义的提高(u1=0.47;u2=1.41;P>0.05).结论Cath-D可以作为ANN乳腺癌预后差的标志物之一,仅观察评价其在癌细胞中的表达是比较可靠、实用和简便的方法.
目的對組織蛋白酶D(Cath-D)在腋淋巴結陰性(ANN)乳腺癌中不同部位的錶達與預後的相關性進行比較性研究.方法根據術後病理檢查腋淋巴結有否轉移及根據隨訪結果選取192例乳腺癌病例作為本項目研究對象,併將其分為ANN預後差組、ANN預後好組和淋巴結暘性(ANP)組3組.採用免疫組化S-P法檢測全部病例中Cath-D的錶達,根據不同的錶達部位,採用三種不同的評價方法分析比較,併用X2檢驗、X2分割法和u檢驗進行統計學處理.結果Cath-D暘性錶達為棕黃色著色,定位于部分癌細胞和間質細胞胞質中;ANN預後差組和ANP組癌細胞Cath-D暘性率明顯高于預後好組(X2=23.20,P<0.01);ANP組錶達與預後差組間無統計學差異(X2=0.19,P>0.05);三組間間質細胞Cath-D錶達暘性率無統計學差異(X2=1.56,P>0.05);癌細胞和間質細胞錶達均計入暘性率時,其暘性率與僅觀察癌細胞錶達無顯著意義的提高(u1=0.47;u2=1.41;P>0.05).結論Cath-D可以作為ANN乳腺癌預後差的標誌物之一,僅觀察評價其在癌細胞中的錶達是比較可靠、實用和簡便的方法.
목적대조직단백매D(Cath-D)재액림파결음성(ANN)유선암중불동부위적표체여예후적상관성진행비교성연구.방법근거술후병리검사액림파결유부전이급근거수방결과선취192례유선암병례작위본항목연구대상,병장기분위ANN예후차조、ANN예후호조화림파결양성(ANP)조3조.채용면역조화S-P법검측전부병례중Cath-D적표체,근거불동적표체부위,채용삼충불동적평개방법분석비교,병용X2검험、X2분할법화u검험진행통계학처리.결과Cath-D양성표체위종황색착색,정위우부분암세포화간질세포포질중;ANN예후차조화ANP조암세포Cath-D양성솔명현고우예후호조(X2=23.20,P<0.01);ANP조표체여예후차조간무통계학차이(X2=0.19,P>0.05);삼조간간질세포Cath-D표체양성솔무통계학차이(X2=1.56,P>0.05);암세포화간질세포표체균계입양성솔시,기양성솔여부관찰암세포표체무현저의의적제고(u1=0.47;u2=1.41;P>0.05).결론Cath-D가이작위ANN유선암예후차적표지물지일,부관찰평개기재암세포중적표체시비교가고、실용화간편적방법.