CAJ | 학술논문

目的比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性.方法103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡-斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表(NIHSS)、欧洲脑卒中评分量表(ESS)和加拿大神经功能评分量表(CNS)评分,评分值与Barthel指数(BI)进行相关分析,与不同结局(死亡/生存)进行Logistic回归分析.另外对20例脑卒中患者进行评定,测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性.结果量表与BI的相关系数分别为:MESSS-0.804～-0.815、CNS0.694～0.696,NIHSS和ESS0.721～0.793,MESSS与BI的相关系数高于CNS(P<0.05).Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力;CNS的评分者间一致性最好,MESSS次之,NIHSS和ESS的一致性最差;评定所需时间为CNS最短,NESSS较长,NIHSS和ESS最长.结论MESSS具有最高的效度,较好的信度和可操作性.故在没有更理想的量表供选择的情况下,推荐选用MESSS.
목적비교4충뇌졸중평정량표적효도、신도화가조작성.방법103례뇌졸중환자동시접수개량애정보-사감적나유아뇌졸중평분량표(MESSS)、미국국립위생연구소뇌졸중평분량표(NIHSS)、구주뇌졸중평분량표(ESS)화가나대신경공능평분량표(CNS)평분,평분치여Barthel지수(BI)진행상관분석,여불동결국(사망/생존)진행Logistic회귀분석.령외대20례뇌졸중환자진행평정,측정각량표적평균평분시간이급평분자간일치성.결과량표여BI적상관계수분별위:MESSS-0.804～-0.815、CNS0.694～0.696,NIHSS화ESS0.721～0.793,MESSS여BI적상관계수고우CNS(P<0.05).Logistic회귀분석표명4충량표균대사망유충분적예측능력;CNS적평분자간일치성최호,MESSS차지,NIHSS화ESS적일치성최차;평정소수시간위CNS최단,NESSS교장,NIHSS화ESS최장.결론MESSS구유최고적효도,교호적신도화가조작성.고재몰유경이상적량표공선택적정황하,추천선용MESSS.