口腔医学
口腔醫學
구강의학
STOMATOLOGY
2010年
3期
161-163
,共3页
刘泉%张紫英%覃燕玲%周柳艳%熊颖铭
劉泉%張紫英%覃燕玲%週柳豔%熊穎銘
류천%장자영%담연령%주류염%웅영명
根管治疗%ProTaper手用根管器械%不锈钢K、H型锉
根管治療%ProTaper手用根管器械%不鏽鋼K、H型銼
근관치료%ProTaper수용근관기계%불수강K、H형촤
目的 观察手用镍钛根管器械ProTaper在后牙根管治疗中的效果.方法 220例后牙根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)110例,392个根管,采用ProTaper手用镍钛锉冠根向深入法预备根管;KH组110例,397个根管,采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉,冠根向深入法预备根管.比较2组根管预备时间、预备后疼痛发生率、根管充填恰填率.结果 PT组在根管预备时间、根管预备后疼痛发生率上均低于KH组(P<0.05),根管充填恰填率高于KH组(P<0.05),差异有显著性.结论 手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、安全,明显提高根充效果,值得推广.
目的 觀察手用鎳鈦根管器械ProTaper在後牙根管治療中的效果.方法 220例後牙根管治療病例隨機分為PT組(鎳鈦根管銼組)110例,392箇根管,採用ProTaper手用鎳鈦銼冠根嚮深入法預備根管;KH組110例,397箇根管,採用ISO標準型不鏽鋼K型銼和H型銼,冠根嚮深入法預備根管.比較2組根管預備時間、預備後疼痛髮生率、根管充填恰填率.結果 PT組在根管預備時間、根管預備後疼痛髮生率上均低于KH組(P<0.05),根管充填恰填率高于KH組(P<0.05),差異有顯著性.結論 手用ProTaper能夠保持根管初形、省時省力、安全,明顯提高根充效果,值得推廣.
목적 관찰수용얼태근관기계ProTaper재후아근관치료중적효과.방법 220례후아근관치료병례수궤분위PT조(얼태근관촤조)110례,392개근관,채용ProTaper수용얼태촤관근향심입법예비근관;KH조110례,397개근관,채용ISO표준형불수강K형촤화H형촤,관근향심입법예비근관.비교2조근관예비시간、예비후동통발생솔、근관충전흡전솔.결과 PT조재근관예비시간、근관예비후동통발생솔상균저우KH조(P<0.05),근관충전흡전솔고우KH조(P<0.05),차이유현저성.결론 수용ProTaper능구보지근관초형、성시성력、안전,명현제고근충효과,치득추엄.
