临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2011年
12期
1019-1021,1025
,共4页
张俊玲%李勇%张乐国%李阔%杜国良
張俊玲%李勇%張樂國%李闊%杜國良
장준령%리용%장악국%리활%두국량
颅内动脉瘤%诊断显像%对比研究
顱內動脈瘤%診斷顯像%對比研究
로내동맥류%진단현상%대비연구
目的 探讨CT血管成像(CTA)及数字减影血管造影(DSA)对颅内动脉瘤的临床应用价值.方法 收集因动脉瘤引起蛛网膜下腔出血(SAH)的住院患者102例,男52例,女50例.均行CTA及DSA检查;CTA及DSA检查均为阴性的患者,4周后复查CTA.比较CTA与DSA在颅内动脉瘤诊断及辅助治疗方面的差异.结果 102例患者中确诊动脉瘤108个.其中CTA检出动脉瘤107个,2个为假阴性,1个为假阳性;DSA检出动脉瘤107个,1个为假阴性.CTA提示可行介入或外科手术治疗者100个,由于动脉瘤基底过宽或发出大分支而采取保守治疗者7个,DSA提示可行介入或外科手术治疗者100个,保守治疗者7个;两者之间差异无统计学意义.结论 DSA作为颅内动脉瘤传统的诊断方法仍是诊断的"金标准".CTA作为简便的非损伤性血管检查方法,可作为SAH的首要诊断依据,对术后复查患者更具实用价值,而对于SAH急性期病因诊断更加具有广阔的应用前景.
目的 探討CT血管成像(CTA)及數字減影血管造影(DSA)對顱內動脈瘤的臨床應用價值.方法 收集因動脈瘤引起蛛網膜下腔齣血(SAH)的住院患者102例,男52例,女50例.均行CTA及DSA檢查;CTA及DSA檢查均為陰性的患者,4週後複查CTA.比較CTA與DSA在顱內動脈瘤診斷及輔助治療方麵的差異.結果 102例患者中確診動脈瘤108箇.其中CTA檢齣動脈瘤107箇,2箇為假陰性,1箇為假暘性;DSA檢齣動脈瘤107箇,1箇為假陰性.CTA提示可行介入或外科手術治療者100箇,由于動脈瘤基底過寬或髮齣大分支而採取保守治療者7箇,DSA提示可行介入或外科手術治療者100箇,保守治療者7箇;兩者之間差異無統計學意義.結論 DSA作為顱內動脈瘤傳統的診斷方法仍是診斷的"金標準".CTA作為簡便的非損傷性血管檢查方法,可作為SAH的首要診斷依據,對術後複查患者更具實用價值,而對于SAH急性期病因診斷更加具有廣闊的應用前景.
목적 탐토CT혈관성상(CTA)급수자감영혈관조영(DSA)대로내동맥류적림상응용개치.방법 수집인동맥류인기주망막하강출혈(SAH)적주원환자102례,남52례,녀50례.균행CTA급DSA검사;CTA급DSA검사균위음성적환자,4주후복사CTA.비교CTA여DSA재로내동맥류진단급보조치료방면적차이.결과 102례환자중학진동맥류108개.기중CTA검출동맥류107개,2개위가음성,1개위가양성;DSA검출동맥류107개,1개위가음성.CTA제시가행개입혹외과수술치료자100개,유우동맥류기저과관혹발출대분지이채취보수치료자7개,DSA제시가행개입혹외과수술치료자100개,보수치료자7개;량자지간차이무통계학의의.결론 DSA작위로내동맥류전통적진단방법잉시진단적"금표준".CTA작위간편적비손상성혈관검사방법,가작위SAH적수요진단의거,대술후복사환자경구실용개치,이대우SAH급성기병인진단경가구유엄활적응용전경.
