CAJ | 학술논문

目的评价食道调搏心脏负荷试验对冠心病诊断的价值.方法选择临床未能确诊冠心病患者40例,男25例,女15例,年龄32～64岁,平均(53±16)岁,所有入选病人均接受平板车心脏负荷运动试验、食道调搏心脏负荷试验、选择性冠状动脉造影.结果平板车亚极量心脏负荷运动试验对冠心病诊断的敏感性为72.7%,特异性为83.3%,阳性预测率为84.2%,阴性预测率为71.4%,准确性为77.5%,食道调搏亚极量心脏负荷试验对冠心病诊断的敏感性为90.9%,特异性为88.9%,阳性预测率为90.9%,阴性预测率为88.9%,准确性为90.0%,两者有显著性差异(P<0.01),但食道调搏亚极量心脏负荷试验与极量心脏负荷试验两组间无显著性差异(P>0.05).食道调搏亚极量心脏负荷试验1 min刺激组与3 min刺激组之间,五项参数无显著性差异(P>0.05).双项串联试验在敏感性较平板车运动试验提高,但特异性下降;双项并联试验在特异性较平板车运动试验提高,但敏感性下降,两者均较平板车运动试验无显著性差异(P>0.05).结论食道调搏亚极量心脏负荷试验对冠心病的诊断是一种较好的诊断方法,较平板车亚极量心脏负荷试验优;食道调搏亚极量心脏负荷试验持续1 min,心脏刺激较持续3 min心脏刺激为优;双项试验均不优于单项试验.
목적평개식도조박심장부하시험대관심병진단적개치.방법선택림상미능학진관심병환자40례,남25례,녀15례,년령32～64세,평균(53±16)세,소유입선병인균접수평판차심장부하운동시험、식도조박심장부하시험、선택성관상동맥조영.결과평판차아겁량심장부하운동시험대관심병진단적민감성위72.7%,특이성위83.3%,양성예측솔위84.2%,음성예측솔위71.4%,준학성위77.5%,식도조박아겁량심장부하시험대관심병진단적민감성위90.9%,특이성위88.9%,양성예측솔위90.9%,음성예측솔위88.9%,준학성위90.0%,량자유현저성차이(P<0.01),단식도조박아겁량심장부하시험여겁량심장부하시험량조간무현저성차이(P>0.05).식도조박아겁량심장부하시험1 min자격조여3 min자격조지간,오항삼수무현저성차이(P>0.05).쌍항천련시험재민감성교평판차운동시험제고,단특이성하강;쌍항병련시험재특이성교평판차운동시험제고,단민감성하강,량자균교평판차운동시험무현저성차이(P>0.05).결론식도조박아겁량심장부하시험대관심병적진단시일충교호적진단방법,교평판차아겁량심장부하시험우;식도조박아겁량심장부하시험지속1 min,심장자격교지속3 min심장자격위우;쌍항시험균불우우단항시험.