诊断学理论与实践
診斷學理論與實踐
진단학이론여실천
JOURNAL OF DIAGNOSTICS CONCEPTS & PRACTICE
2010年
6期
589-591
,共3页
王敏%季黎明%范晶晶%杭晨%熊立凡
王敏%季黎明%範晶晶%杭晨%熊立凡
왕민%계려명%범정정%항신%웅립범
糖尿病%空腹血葡萄糖%糖化血红蛋白%诊断
糖尿病%空腹血葡萄糖%糖化血紅蛋白%診斷
당뇨병%공복혈포도당%당화혈홍단백%진단
目的:比较空腹血葡萄糖(FPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)在2型糖尿病(2DM)诊断中的意义.方法:对188例未诊断为2DM的对象同时检测FPG和HbA1c.分别按1999年世界卫生组织(WHO)诊断糖尿病标准(FPG≥7.0 mmol/L)和美国糖尿病协会(ADA)新标准(HbA1c≥6.5%),对研究对象分别进行分组(2DM和非2DM组),比较2个检测指标在诊断2DM中的差异.以FPG为诊断2DM的金标准,计算HbA1c诊断2DM的灵敏度、特异度、预测值、似然比等诊断性能.结果:FPG均值在2种标准诊断的2DM患者之间差异有统计学意义(P<0.05),在2种标准诊断的非2DM患者之间差异则无统计学意义(P>0.05).HbA1c均值在2种标准诊断的2DM患者间差异无统计学意义(P>0.05),在2种标准诊断的非2DM患者间差异有统计学意义(P<0.05).HbA1c≥6.5%诊断糖尿病的灵敏度(S)为100%,特异度(Sp)为93%,阴性似然比(-LR)为0.00和阳性似然比(+LR)为14.29.结论:HbA1c诊断糖尿病有较高的诊断灵敏度和特异度.
目的:比較空腹血葡萄糖(FPG)和糖化血紅蛋白(HbA1c)在2型糖尿病(2DM)診斷中的意義.方法:對188例未診斷為2DM的對象同時檢測FPG和HbA1c.分彆按1999年世界衛生組織(WHO)診斷糖尿病標準(FPG≥7.0 mmol/L)和美國糖尿病協會(ADA)新標準(HbA1c≥6.5%),對研究對象分彆進行分組(2DM和非2DM組),比較2箇檢測指標在診斷2DM中的差異.以FPG為診斷2DM的金標準,計算HbA1c診斷2DM的靈敏度、特異度、預測值、似然比等診斷性能.結果:FPG均值在2種標準診斷的2DM患者之間差異有統計學意義(P<0.05),在2種標準診斷的非2DM患者之間差異則無統計學意義(P>0.05).HbA1c均值在2種標準診斷的2DM患者間差異無統計學意義(P>0.05),在2種標準診斷的非2DM患者間差異有統計學意義(P<0.05).HbA1c≥6.5%診斷糖尿病的靈敏度(S)為100%,特異度(Sp)為93%,陰性似然比(-LR)為0.00和暘性似然比(+LR)為14.29.結論:HbA1c診斷糖尿病有較高的診斷靈敏度和特異度.
목적:비교공복혈포도당(FPG)화당화혈홍단백(HbA1c)재2형당뇨병(2DM)진단중적의의.방법:대188례미진단위2DM적대상동시검측FPG화HbA1c.분별안1999년세계위생조직(WHO)진단당뇨병표준(FPG≥7.0 mmol/L)화미국당뇨병협회(ADA)신표준(HbA1c≥6.5%),대연구대상분별진행분조(2DM화비2DM조),비교2개검측지표재진단2DM중적차이.이FPG위진단2DM적금표준,계산HbA1c진단2DM적령민도、특이도、예측치、사연비등진단성능.결과:FPG균치재2충표준진단적2DM환자지간차이유통계학의의(P<0.05),재2충표준진단적비2DM환자지간차이칙무통계학의의(P>0.05).HbA1c균치재2충표준진단적2DM환자간차이무통계학의의(P>0.05),재2충표준진단적비2DM환자간차이유통계학의의(P<0.05).HbA1c≥6.5%진단당뇨병적령민도(S)위100%,특이도(Sp)위93%,음성사연비(-LR)위0.00화양성사연비(+LR)위14.29.결론:HbA1c진단당뇨병유교고적진단령민도화특이도.