中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2011年
5期
374-377
,共4页
孙贵耀%徐林%张雪华%乔晓光%樊涛%张薇%曹雨
孫貴耀%徐林%張雪華%喬曉光%樊濤%張薇%曹雨
손귀요%서림%장설화%교효광%번도%장미%조우
股骨骨折%髋骨折%骨折固定术%老年人%临床对照试验
股骨骨摺%髖骨摺%骨摺固定術%老年人%臨床對照試驗
고골골절%관골절%골절고정술%노년인%림상대조시험
目的:总结高龄股骨粗隆间骨折的治疗经验.分析组合式外固定架和解剖钢板固定的临床疗效.方法:2006年10月至2009年6月,股骨粗隆间骨折42例,其中组合式外固定架治疗(组合式外固定架组)19例,男7例,女12例;年龄71~103岁;骨折按Evans分型,Ⅰ型3例,Ⅱ型5例,Ⅲ型6例,Ⅳ型5例.解剖钢板治疗(解剖钢板组)23例,男9例,女14例;年龄73~97岁;骨折分型,Ⅰ型5例,Ⅱ型4例,Ⅲ型10例,Ⅳ型2例,V型2例.对两组手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间、骨折愈合时间及治疗效果等进行比较,并做统计分析.结果:所有病例均获随访,时间6~15个月,平均8.6个月.组合式外固定组手术时间平均(29.368±3.253)min,术中出血量平均(30.526±5.243)ml,住院时间平均(4.368±1.165)d,下地负重时间平均(14.526±1.867)周,骨折愈合时间平均(14.632±2.798)周;而解剖钢板组上述指标分别为(58.987±8.600)min,(256.090±30.112)ml,(13.783±1.976)d,(11.391±1.644)周,(11.391±2.327)周;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).Harris评分,组合式外固定架组平均(86.368±3.640)分,而解剖钢板组(86.435±4.198)分,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:组合式外固定架与解剖钢板治疗高龄股骨粗隆间骨折均可获得满意疗效,组合式外固定架操作简便、手术损伤小,更适合于身体条件较差而不能耐受较大手术的患者.
目的:總結高齡股骨粗隆間骨摺的治療經驗.分析組閤式外固定架和解剖鋼闆固定的臨床療效.方法:2006年10月至2009年6月,股骨粗隆間骨摺42例,其中組閤式外固定架治療(組閤式外固定架組)19例,男7例,女12例;年齡71~103歲;骨摺按Evans分型,Ⅰ型3例,Ⅱ型5例,Ⅲ型6例,Ⅳ型5例.解剖鋼闆治療(解剖鋼闆組)23例,男9例,女14例;年齡73~97歲;骨摺分型,Ⅰ型5例,Ⅱ型4例,Ⅲ型10例,Ⅳ型2例,V型2例.對兩組手術時間、術中齣血量、住院時間、下地負重時間、骨摺愈閤時間及治療效果等進行比較,併做統計分析.結果:所有病例均穫隨訪,時間6~15箇月,平均8.6箇月.組閤式外固定組手術時間平均(29.368±3.253)min,術中齣血量平均(30.526±5.243)ml,住院時間平均(4.368±1.165)d,下地負重時間平均(14.526±1.867)週,骨摺愈閤時間平均(14.632±2.798)週;而解剖鋼闆組上述指標分彆為(58.987±8.600)min,(256.090±30.112)ml,(13.783±1.976)d,(11.391±1.644)週,(11.391±2.327)週;兩組比較,差異均有統計學意義(P<0.05).Harris評分,組閤式外固定架組平均(86.368±3.640)分,而解剖鋼闆組(86.435±4.198)分,兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05).結論:組閤式外固定架與解剖鋼闆治療高齡股骨粗隆間骨摺均可穫得滿意療效,組閤式外固定架操作簡便、手術損傷小,更適閤于身體條件較差而不能耐受較大手術的患者.
목적:총결고령고골조륭간골절적치료경험.분석조합식외고정가화해부강판고정적림상료효.방법:2006년10월지2009년6월,고골조륭간골절42례,기중조합식외고정가치료(조합식외고정가조)19례,남7례,녀12례;년령71~103세;골절안Evans분형,Ⅰ형3례,Ⅱ형5례,Ⅲ형6례,Ⅳ형5례.해부강판치료(해부강판조)23례,남9례,녀14례;년령73~97세;골절분형,Ⅰ형5례,Ⅱ형4례,Ⅲ형10례,Ⅳ형2례,V형2례.대량조수술시간、술중출혈량、주원시간、하지부중시간、골절유합시간급치료효과등진행비교,병주통계분석.결과:소유병례균획수방,시간6~15개월,평균8.6개월.조합식외고정조수술시간평균(29.368±3.253)min,술중출혈량평균(30.526±5.243)ml,주원시간평균(4.368±1.165)d,하지부중시간평균(14.526±1.867)주,골절유합시간평균(14.632±2.798)주;이해부강판조상술지표분별위(58.987±8.600)min,(256.090±30.112)ml,(13.783±1.976)d,(11.391±1.644)주,(11.391±2.327)주;량조비교,차이균유통계학의의(P<0.05).Harris평분,조합식외고정가조평균(86.368±3.640)분,이해부강판조(86.435±4.198)분,량조비교,차이무통계학의의(P>0.05).결론:조합식외고정가여해부강판치료고령고골조륭간골절균가획득만의료효,조합식외고정가조작간편、수술손상소,경괄합우신체조건교차이불능내수교대수술적환자.