中国男科学杂志
中國男科學雜誌
중국남과학잡지
CHINESE JOURNAL OF ANDROLOGY
2012年
5期
40-43,47
,共5页
李君%钟朝晖%唐晓君%文静%刘晨煜%秦波%李革
李君%鐘朝暉%唐曉君%文靜%劉晨煜%秦波%李革
리군%종조휘%당효군%문정%류신욱%진파%리혁
包皮环切术,男性%健康教育%获得性免疫缺陷综合征/预防和控制
包皮環切術,男性%健康教育%穫得性免疫缺陷綜閤徵/預防和控製
포피배절술,남성%건강교육%획득성면역결함종합정/예방화공제
目的 评价不同健康教育模式干预效果,探讨人群包皮环切手术健康宣教的适宜模式.方法 对调查对象流行病学现场干预试验,遵循随机化原则分为3个干预小组,对3个小组分别采用模式一、模式二和模式三进行健康宣教健康宣教,于干预后6个月进行干预效果评估,比较和评价不同模式的干预效果.结果 干预后各小组的知识水平较干预前均有不同程度的提高(干预前各小组的知识得分分别为:3.99±0.14、3.68±0.15、3.58±0.14;干预后:4.93±0.14、4.96±0.14、5.66±0.11),采用模式三干预的小组包皮环切手术相关知识得分高于模式一和模式二干预的小组(F=10.302,P＜0.001).模式一干预的小组包皮环切手术接受意愿(x2=57.905,P＜0.001,各小组的接受意愿分别为:57.3％、52.4％、30.8％)和实际包皮环切率(x2=67.643,p＜0.001,各小组的实际包皮环切率分别为:24.9％、10.5％、4.7％)高于其他两组.结论 要提高目标人群包皮环切相关知识水平,改变其信念,优先选择模式三；要提高包皮环切手术接受意愿和包皮环切率,优先选择模式一.
目的 評價不同健康教育模式榦預效果,探討人群包皮環切手術健康宣教的適宜模式.方法 對調查對象流行病學現場榦預試驗,遵循隨機化原則分為3箇榦預小組,對3箇小組分彆採用模式一、模式二和模式三進行健康宣教健康宣教,于榦預後6箇月進行榦預效果評估,比較和評價不同模式的榦預效果.結果 榦預後各小組的知識水平較榦預前均有不同程度的提高(榦預前各小組的知識得分分彆為:3.99±0.14、3.68±0.15、3.58±0.14;榦預後:4.93±0.14、4.96±0.14、5.66±0.11),採用模式三榦預的小組包皮環切手術相關知識得分高于模式一和模式二榦預的小組(F=10.302,P＜0.001).模式一榦預的小組包皮環切手術接受意願(x2=57.905,P＜0.001,各小組的接受意願分彆為:57.3％、52.4％、30.8％)和實際包皮環切率(x2=67.643,p＜0.001,各小組的實際包皮環切率分彆為:24.9％、10.5％、4.7％)高于其他兩組.結論 要提高目標人群包皮環切相關知識水平,改變其信唸,優先選擇模式三；要提高包皮環切手術接受意願和包皮環切率,優先選擇模式一.
목적 평개불동건강교육모식간예효과,탐토인군포피배절수술건강선교적괄의모식.방법 대조사대상류행병학현장간예시험,준순수궤화원칙분위3개간예소조,대3개소조분별채용모식일、모식이화모식삼진행건강선교건강선교,우간예후6개월진행간예효과평고,비교화평개불동모식적간예효과.결과 간예후각소조적지식수평교간예전균유불동정도적제고(간예전각소조적지식득분분별위:3.99±0.14、3.68±0.15、3.58±0.14;간예후:4.93±0.14、4.96±0.14、5.66±0.11),채용모식삼간예적소조포피배절수술상관지식득분고우모식일화모식이간예적소조(F=10.302,P＜0.001).모식일간예적소조포피배절수술접수의원(x2=57.905,P＜0.001,각소조적접수의원분별위:57.3％、52.4％、30.8％)화실제포피배절솔(x2=67.643,p＜0.001,각소조적실제포피배절솔분별위:24.9％、10.5％、4.7％)고우기타량조.결론 요제고목표인군포피배절상관지식수평,개변기신념,우선선택모식삼；요제고포피배절수술접수의원화포피배절솔,우선선택모식일.
