中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2007年
14期
1198-1201
,共4页
黄学军%罗仁浩%汤姿英%何志屏%龚梅恩%刘月婵%刘军
黃學軍%囉仁浩%湯姿英%何誌屏%龔梅恩%劉月嬋%劉軍
황학군%라인호%탕자영%하지병%공매은%류월선%류군
电针%帕罗西汀%持续性躯体形式疼痛障碍
電針%帕囉西汀%持續性軀體形式疼痛障礙
전침%파라서정%지속성구체형식동통장애
目的 研究电针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效.方法 将63例持续性躯体形式疼痛障碍的患者随机分为电针组(B组:电针剌治疗)、帕罗西汀组(C组:帕罗西汀治疗)和研究组(A组:电针刺联合帕罗西汀治疗).在治疗前及治疗1、2、4、8周末各评定1次简易McGill疼痛量袁(SF-MPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗不良反应量表(TESS).结果 治疗后3组患者疼痛缓解疗效间差别无统计学意义(P＞0.05).A组的PRI总分、VAS得分、PPI得分、HAMD总分和HAMA总分,从治疗第1周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P＜0.05),C组从治疗第2周末起与治疗前比较,差别也有统计学意义(P＜0.01);B组的PRI总分、VAS得分从治疗第1周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P＜0.05),而PPI得分、HAMD总分、HAMA总分从治疗第2周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P＜0.01).3组患者治疗不良反应少.结论 电针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍可以显著控制疼痛,改善患者不良情绪,且比帕罗西汀单独治疗起效快.
目的 研究電針刺聯閤帕囉西汀治療持續性軀體形式疼痛障礙的療效.方法 將63例持續性軀體形式疼痛障礙的患者隨機分為電針組(B組:電針剌治療)、帕囉西汀組(C組:帕囉西汀治療)和研究組(A組:電針刺聯閤帕囉西汀治療).在治療前及治療1、2、4、8週末各評定1次簡易McGill疼痛量袁(SF-MPQ)、漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)和治療不良反應量錶(TESS).結果 治療後3組患者疼痛緩解療效間差彆無統計學意義(P＞0.05).A組的PRI總分、VAS得分、PPI得分、HAMD總分和HAMA總分,從治療第1週末起與治療前比較,差彆有統計學意義(P＜0.05),C組從治療第2週末起與治療前比較,差彆也有統計學意義(P＜0.01);B組的PRI總分、VAS得分從治療第1週末起與治療前比較,差彆有統計學意義(P＜0.05),而PPI得分、HAMD總分、HAMA總分從治療第2週末起與治療前比較,差彆有統計學意義(P＜0.01).3組患者治療不良反應少.結論 電針刺聯閤帕囉西汀治療持續性軀體形式疼痛障礙可以顯著控製疼痛,改善患者不良情緒,且比帕囉西汀單獨治療起效快.
목적 연구전침자연합파라서정치료지속성구체형식동통장애적료효.방법 장63례지속성구체형식동통장애적환자수궤분위전침조(B조:전침랄치료)、파라서정조(C조:파라서정치료)화연구조(A조:전침자연합파라서정치료).재치료전급치료1、2、4、8주말각평정1차간역McGill동통량원(SF-MPQ)、한밀이돈억욱량표(HAMD)、한밀이돈초필량표(HAMA)화치료불량반응량표(TESS).결과 치료후3조환자동통완해료효간차별무통계학의의(P＞0.05).A조적PRI총분、VAS득분、PPI득분、HAMD총분화HAMA총분,종치료제1주말기여치료전비교,차별유통계학의의(P＜0.05),C조종치료제2주말기여치료전비교,차별야유통계학의의(P＜0.01);B조적PRI총분、VAS득분종치료제1주말기여치료전비교,차별유통계학의의(P＜0.05),이PPI득분、HAMD총분、HAMA총분종치료제2주말기여치료전비교,차별유통계학의의(P＜0.01).3조환자치료불량반응소.결론 전침자연합파라서정치료지속성구체형식동통장애가이현저공제동통,개선환자불량정서,차비파라서정단독치료기효쾌.
