CAJ | 학술논문

目的:对比分析经桡动脉冠状动脉介入检查与治疗(TRI)术后"8"字交叉橡皮膏止血法和气囊加压式止血器止血法两种方法在止血效果、预防穿刺血管并发症和医疗费用等方面的差异.方法:连续入选行TRI的患者并将其随机分为"8"字交叉橡皮膏止血组和气囊加压式止血器组,观察指标为止血效果、并发症的发生率、医疗费用.结果:与气囊加压式止血器组比较,"8"字交叉橡皮膏组桡动脉闭塞发生率较高(P=0.047),止血时间较长(P<0.001),术后穿刺部位纤维硬结发生率较高(P<0.001),但总血管并发症发生率比较,差异无统计学意义(12.7% vs 10.9%,P=0.259),医疗费用明显减少(P<0.001).结论:"8"字交叉橡皮膏止血法较气囊加压式止血器止血法个别并发症发生率高,止血时间较长,但同样安全有效,更能节约医疗费用.
목적:대비분석경뇨동맥관상동맥개입검사여치료(TRI)술후"8"자교차상피고지혈법화기낭가압식지혈기지혈법량충방법재지혈효과、예방천자혈관병발증화의료비용등방면적차이.방법:련속입선행TRI적환자병장기수궤분위"8"자교차상피고지혈조화기낭가압식지혈기조,관찰지표위지혈효과、병발증적발생솔、의료비용.결과:여기낭가압식지혈기조비교,"8"자교차상피고조뇨동맥폐새발생솔교고(P=0.047),지혈시간교장(P<0.001),술후천자부위섬유경결발생솔교고(P<0.001),단총혈관병발증발생솔비교,차이무통계학의의(12.7% vs 10.9%,P=0.259),의료비용명현감소(P<0.001).결론:"8"자교차상피고지혈법교기낭가압식지혈기지혈법개별병발증발생솔고,지혈시간교장,단동양안전유효,경능절약의료비용.