中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2009年
4期
400-402
,共3页
任远%罗骏%张丰富%葛郁芝%盛国太
任遠%囉駿%張豐富%葛鬱芝%盛國太
임원%라준%장봉부%갈욱지%성국태
室性期前收缩%射频消融%普罗帕酮%电生理
室性期前收縮%射頻消融%普囉帕酮%電生理
실성기전수축%사빈소융%보라파동%전생리
目的 比较射频消融和药物治疗右心室流出道室性期前收缩的疗效、安全性和随访结果.方法 将102例右心室流出道室性期前收缩患者分为射频消融治疗组52例和普罗帕酮治疗组50例;普罗帕酮治疗组给予普罗帕酮200 mg,每8小时1次治疗.观察两种治疗方法的效果、安全性和随访结果.结果 射频消融组49例手术成功,有效率94.2%,随访(30.27±16.61)个月,3例复发,2例经再次消融成功,在随后的随访中无再复发,无严重并发症出现,大部分患者症状消失.普罗帕酮治疗组有效34例(68.0%),但大部分需长期药物维持治疗.射频消融治疗组的有效率高于普罗帕酮治疗组(X2=11.57,P＜0.01).结论 射频消融治疗有症状右心室流出道室性期前收缩的有效率高于药物治疗,安全性可靠,长期随访复发率低,可推荐在有症状的右心室流出道室性期前收缩中作为一线治疗.
目的 比較射頻消融和藥物治療右心室流齣道室性期前收縮的療效、安全性和隨訪結果.方法 將102例右心室流齣道室性期前收縮患者分為射頻消融治療組52例和普囉帕酮治療組50例;普囉帕酮治療組給予普囉帕酮200 mg,每8小時1次治療.觀察兩種治療方法的效果、安全性和隨訪結果.結果 射頻消融組49例手術成功,有效率94.2%,隨訪(30.27±16.61)箇月,3例複髮,2例經再次消融成功,在隨後的隨訪中無再複髮,無嚴重併髮癥齣現,大部分患者癥狀消失.普囉帕酮治療組有效34例(68.0%),但大部分需長期藥物維持治療.射頻消融治療組的有效率高于普囉帕酮治療組(X2=11.57,P＜0.01).結論 射頻消融治療有癥狀右心室流齣道室性期前收縮的有效率高于藥物治療,安全性可靠,長期隨訪複髮率低,可推薦在有癥狀的右心室流齣道室性期前收縮中作為一線治療.
목적 비교사빈소융화약물치료우심실류출도실성기전수축적료효、안전성화수방결과.방법 장102례우심실류출도실성기전수축환자분위사빈소융치료조52례화보라파동치료조50례;보라파동치료조급여보라파동200 mg,매8소시1차치료.관찰량충치료방법적효과、안전성화수방결과.결과 사빈소융조49례수술성공,유효솔94.2%,수방(30.27±16.61)개월,3례복발,2례경재차소융성공,재수후적수방중무재복발,무엄중병발증출현,대부분환자증상소실.보라파동치료조유효34례(68.0%),단대부분수장기약물유지치료.사빈소융치료조적유효솔고우보라파동치료조(X2=11.57,P＜0.01).결론 사빈소융치료유증상우심실류출도실성기전수축적유효솔고우약물치료,안전성가고,장기수방복발솔저,가추천재유증상적우심실류출도실성기전수축중작위일선치료.
