CAJ | 학술논문

文章对上个世纪末以来在阐释赵树理的《“锻炼锻炼”》中最有代表性的两种观点进行辨析，肯定“小腿疼”、“吃不饱”的外号“暗示了农民劳动积极性低下和生活待遇的低下”的观点，否定赵树理在创作中“怎么想就怎么写”的看法，认为小说“利用了当时一般文学创作惯用的歪曲生活真实的方法，曲折地反映出作家的民间立场”的观点确有“拔高”作家创作意图的嫌疑。指出在解读《“锻炼锻炼”》时，注意到由于政治话语、启蒙话语和民间话语的矛盾、裂隙产生的张力，导致作品出现歧义和多义的现象，才能避免得出偏执一端的结论。
문장대상개세기말이래재천석조수리적《“단련단련”》중최유대표성적량충관점진행변석，긍정“소퇴동”、“흘불포”적외호“암시료농민노동적겁성저하화생활대우적저하”적관점，부정조수리재창작중“즘요상취즘요사”적간법，인위소설“이용료당시일반문학창작관용적왜곡생활진실적방법，곡절지반영출작가적민간립장”적관점학유“발고”작가창작의도적혐의。지출재해독《“단련단련”》시，주의도유우정치화어、계몽화어화민간화어적모순、렬극산생적장력，도치작품출현기의화다의적현상，재능피면득출편집일단적결론。