CAJ | 학술논문

目的:探讨三种方法检测尿液红细胞的应用价值.方法:分别用日本UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100法)、德国泰利特500尿化学分析仪(简称干化学法)、美国Diasys尿沉渣分析工作站(简称Diasys工作站法)检测800例住院患者尿液红细胞,分析结果进行比较.结果:三种方法检测尿液红细胞的阳性率分别为:UF-100法19.88%,干化学法21.38%,Diasys工作站法12.25%;以Diasys工作站为基础,评价其他方法检测红细胞误诊率为:UF-100法10.40%,干化学法12.82%;漏诊率为: UF-100法12.24%,干化学法17.35%.结论:UF-100法和干化学法检测尿液红细胞均有较高的误诊率和漏诊率,两种方法只能互为补充,而不能相互代替,只能用作尿液红细胞的筛查.
목적:탐토삼충방법검측뇨액홍세포적응용개치.방법:분별용일본UF-100전자동뇨침사분석의(간칭UF-100법)、덕국태리특500뇨화학분석의(간칭간화학법)、미국Diasys뇨침사분석공작참(간칭Diasys공작참법)검측800례주원환자뇨액홍세포,분석결과진행비교.결과:삼충방법검측뇨액홍세포적양성솔분별위:UF-100법19.88%,간화학법21.38%,Diasys공작참법12.25%;이Diasys공작참위기출,평개기타방법검측홍세포오진솔위:UF-100법10.40%,간화학법12.82%;루진솔위: UF-100법12.24%,간화학법17.35%.결론:UF-100법화간화학법검측뇨액홍세포균유교고적오진솔화루진솔,량충방법지능호위보충,이불능상호대체,지능용작뇨액홍세포적사사.