临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2007年
22期
1599-1601
,共3页
纪艳%韩琳%李长贵%苗志敏%付正菊%王颜刚%闫胜利
紀豔%韓琳%李長貴%苗誌敏%付正菊%王顏剛%閆勝利
기염%한림%리장귀%묘지민%부정국%왕안강%염성리
痛风%遗传%诊断试验,常规
痛風%遺傳%診斷試驗,常規
통풍%유전%진단시험,상규
目的 通过比较散发痛风和家系痛风患者临床及生化资料,明确家系痛风患者的临床特点及诱发因素.方法 收集家系痛风和散发痛风患者及其一级亲属有关资料,绘制家系图谱;检测所有研究对象血糖、血脂、血尿酸(SUA)等生化指标.结果 ①与散发痛风组相比,家系痛风组血尿酸、总胆固醇(CHO)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)均明显升高,分别为(468.3±119.0)μmol/L vs(386.0±129.4)μmol/L(P＜0.05);(5.4±1.3)mmol/L vs(4.5±1.3)mmol/L(P＜0.01);(1.3±0.3)mmol/L vs(0.9±0.3)mmol/L(P＜0.01);②与对照组相比,家系痛风患者血尿酸和体质量指数明显升高(468.3±119.0)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01),(25.8±4.1)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.05),散发痛风患者血尿酸、甘油三酯、体质量指数均明显升高,HDL-C明显降低(386.0±129.4)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01);(3.0±3.4)mmol/L vs(1.5±1.1)mmol/L(P＜0.05);(26.6±3.3)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.01);(0.9±0.3)mmol/L vs(1.4±0.4)mmol/L(P＜0.01);③与家系痛风A组相比,家系痛风B组肥胖患病率明显升高(75.0%vs 43.5%,P＜0.05),高血压的患病率明显升高,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肥胖、高血压和脂代谢紊乱是痛风和高尿酸血症的重要诱因,易合并脂代谢紊乱是家系痛风患者的临床特点,肥胖和高血压的患病率相对较低,易合并肥胖争高血压是散发痛风的临床特点.家系痛风患者中,女性患者多合并肥胖和脂代谢紊乱.
目的 通過比較散髮痛風和傢繫痛風患者臨床及生化資料,明確傢繫痛風患者的臨床特點及誘髮因素.方法 收集傢繫痛風和散髮痛風患者及其一級親屬有關資料,繪製傢繫圖譜;檢測所有研究對象血糖、血脂、血尿痠(SUA)等生化指標.結果 ①與散髮痛風組相比,傢繫痛風組血尿痠、總膽固醇(CHO)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)均明顯升高,分彆為(468.3±119.0)μmol/L vs(386.0±129.4)μmol/L(P＜0.05);(5.4±1.3)mmol/L vs(4.5±1.3)mmol/L(P＜0.01);(1.3±0.3)mmol/L vs(0.9±0.3)mmol/L(P＜0.01);②與對照組相比,傢繫痛風患者血尿痠和體質量指數明顯升高(468.3±119.0)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01),(25.8±4.1)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.05),散髮痛風患者血尿痠、甘油三酯、體質量指數均明顯升高,HDL-C明顯降低(386.0±129.4)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01);(3.0±3.4)mmol/L vs(1.5±1.1)mmol/L(P＜0.05);(26.6±3.3)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.01);(0.9±0.3)mmol/L vs(1.4±0.4)mmol/L(P＜0.01);③與傢繫痛風A組相比,傢繫痛風B組肥胖患病率明顯升高(75.0%vs 43.5%,P＜0.05),高血壓的患病率明顯升高,但差異無統計學意義(P＞0.05).結論 肥胖、高血壓和脂代謝紊亂是痛風和高尿痠血癥的重要誘因,易閤併脂代謝紊亂是傢繫痛風患者的臨床特點,肥胖和高血壓的患病率相對較低,易閤併肥胖爭高血壓是散髮痛風的臨床特點.傢繫痛風患者中,女性患者多閤併肥胖和脂代謝紊亂.
목적 통과비교산발통풍화가계통풍환자림상급생화자료,명학가계통풍환자적림상특점급유발인소.방법 수집가계통풍화산발통풍환자급기일급친속유관자료,회제가계도보;검측소유연구대상혈당、혈지、혈뇨산(SUA)등생화지표.결과 ①여산발통풍조상비,가계통풍조혈뇨산、총담고순(CHO)、고밀도지단백담고순(HDL-C)균명현승고,분별위(468.3±119.0)μmol/L vs(386.0±129.4)μmol/L(P＜0.05);(5.4±1.3)mmol/L vs(4.5±1.3)mmol/L(P＜0.01);(1.3±0.3)mmol/L vs(0.9±0.3)mmol/L(P＜0.01);②여대조조상비,가계통풍환자혈뇨산화체질량지수명현승고(468.3±119.0)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01),(25.8±4.1)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.05),산발통풍환자혈뇨산、감유삼지、체질량지수균명현승고,HDL-C명현강저(386.0±129.4)μmol/L vs(292.5±74.2)μmol/L(P＜0.01);(3.0±3.4)mmol/L vs(1.5±1.1)mmol/L(P＜0.05);(26.6±3.3)kg/m2 vs(24.1±2.8)kg/m2(P＜0.01);(0.9±0.3)mmol/L vs(1.4±0.4)mmol/L(P＜0.01);③여가계통풍A조상비,가계통풍B조비반환병솔명현승고(75.0%vs 43.5%,P＜0.05),고혈압적환병솔명현승고,단차이무통계학의의(P＞0.05).결론 비반、고혈압화지대사문란시통풍화고뇨산혈증적중요유인,역합병지대사문란시가계통풍환자적림상특점,비반화고혈압적환병솔상대교저,역합병비반쟁고혈압시산발통풍적림상특점.가계통풍환자중,녀성환자다합병비반화지대사문란.
