CAJ | 학술논문

目的:比较电视胸腔镜手术(video-assisted thoracic surgery,VATS)、开胸术以及单纯胸腔闭式引流治疗迟发性血气胸的效果.方法:选取我院2001年10月至2009年1月迟发性血气胸患者71例,按治疗方法分成3组,分剐采用VATS治疗(n=26)、开胸手术治疗(n=27)和单纯胸腔闲式引流治疗(n=18),比较3组住院时间、带管时间、出血量及痛苦度(以患者用止痛药时间表示),VATS组及开胸组手术时间.结果:VATS组住院时间[(8.5±1.6)d vs(13.5±1.5)d、(16.4±2.7)d,P＜0.05],带管时间[(2.5±0.5)d vs(4.8±0.6)d、(12.6±1.4)d,P＜0.05]和止痛药应用时间[(4.5±0.8)d vs(8.5±1.5)d、(7.6±2.2)d,P＜0.05]均较开胸组和单纯胸腔闭式引流组明显缩短,VATS组出血量[(342.7±36.2)mL vs(758.8±86.5)mL、(712.6±62.8)mL,P＜0.05]明显少于开胸组和单纯胸腔闭式引流组,VATS组手术时间[(71.0±14.5)min vs(115.3±18.6)min,P＜0.05]明显少于开胸组,71例患者全部治愈出院,术后随访2～8个月,3组均无严重并发症及死亡发生.结论:VATS能有效治疗迟发性血气胸,具有痛苦小、手术时间短、恢复快及出血少等优点.
목적:비교전시흉강경수술(video-assisted thoracic surgery,VATS)、개흉술이급단순흉강폐식인류치료지발성혈기흉적효과.방법:선취아원2001년10월지2009년1월지발성혈기흉환자71례,안치료방법분성3조,분과채용VATS치료(n=26)、개흉수술치료(n=27)화단순흉강한식인류치료(n=18),비교3조주원시간、대관시간、출혈량급통고도(이환자용지통약시간표시),VATS조급개흉조수술시간.결과:VATS조주원시간[(8.5±1.6)d vs(13.5±1.5)d、(16.4±2.7)d,P＜0.05],대관시간[(2.5±0.5)d vs(4.8±0.6)d、(12.6±1.4)d,P＜0.05]화지통약응용시간[(4.5±0.8)d vs(8.5±1.5)d、(7.6±2.2)d,P＜0.05]균교개흉조화단순흉강폐식인류조명현축단,VATS조출혈량[(342.7±36.2)mL vs(758.8±86.5)mL、(712.6±62.8)mL,P＜0.05]명현소우개흉조화단순흉강폐식인류조,VATS조수술시간[(71.0±14.5)min vs(115.3±18.6)min,P＜0.05]명현소우개흉조,71례환자전부치유출원,술후수방2～8개월,3조균무엄중병발증급사망발생.결론:VATS능유효치료지발성혈기흉,구유통고소、수술시간단、회복쾌급출혈소등우점.