安徽农业科学
安徽農業科學
안휘농업과학
JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES
2010年
28期
15463-15464
,共2页
海维燕%唐建%邱忠平%童霏
海維燕%唐建%邱忠平%童霏
해유연%당건%구충평%동비
固体废弃物%加和法%一步法%总氮
固體廢棄物%加和法%一步法%總氮
고체폐기물%가화법%일보법%총담
[目的]研究固体废弃物总氮测定方法.[方法]对固体废弃物样品采用加和法、一步法测定其总氮含量,并对2种方法进行了对比.[结果]通过样品测试数据的比较,表明加和法测得的铵态氮和硝态氮之和与一步法所测总氮含量一致,加和法的RSD低于2.92%,一步法的RSD低于1.53%;加和法样品回收率为94.5%～102.9%,一步法样品回收率为95.8%～101.4%.[结论]2种方法的精确度和准确度均满足质控要求.相比之下,一步法精确度更高、回收效果更好.
[目的]研究固體廢棄物總氮測定方法.[方法]對固體廢棄物樣品採用加和法、一步法測定其總氮含量,併對2種方法進行瞭對比.[結果]通過樣品測試數據的比較,錶明加和法測得的銨態氮和硝態氮之和與一步法所測總氮含量一緻,加和法的RSD低于2.92%,一步法的RSD低于1.53%;加和法樣品迴收率為94.5%～102.9%,一步法樣品迴收率為95.8%～101.4%.[結論]2種方法的精確度和準確度均滿足質控要求.相比之下,一步法精確度更高、迴收效果更好.
[목적]연구고체폐기물총담측정방법.[방법]대고체폐기물양품채용가화법、일보법측정기총담함량,병대2충방법진행료대비.[결과]통과양품측시수거적비교,표명가화법측득적안태담화초태담지화여일보법소측총담함량일치,가화법적RSD저우2.92%,일보법적RSD저우1.53%;가화법양품회수솔위94.5%～102.9%,일보법양품회수솔위95.8%～101.4%.[결론]2충방법적정학도화준학도균만족질공요구.상비지하,일보법정학도경고、회수효과경호.
