中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2007年
12期
2012-2014
,共3页
AO外固定架%重度开放性胫腓骨骨折%治疗
AO外固定架%重度開放性脛腓骨骨摺%治療
AO외고정가%중도개방성경비골골절%치료
目的 观察AO外固定架治疗重度开放性胫腓骨骨折的疗效.方法 54例重度开放性胫腓骨骨折均行同样的合并伤的治疗方法.彻底清创术,以后根据患者的意愿分为两组,治疗组29例AO外固定架治疗,对照组25例采用支撑钢板内固定治疗,以骨折复位质量、骨愈合时间及并发症三个方面进行比较分析.结果 治疗组和对照组两种固定方法的统计学意义比较,治疗组优率、良率和差率分别为79.31%、13.79%和6.90%,而对照组相应率分别为48%、20%和32%,经比较,差异有统计学意义(X2=6.910,P=0.032＜0.005);临床意义分析,RR=0.2156＜1,RRR=0.7844＞0,ARR=0.251＞0,对患者有利.NNT=3.984,表示为了使1个患者免于疗效差,需应用AO外固定架治疗4个患者.结论 AO外固定架治疗重度开放性胫腓骨骨折无论从统计学意义比较,还是临床意义分析,均疗效高,有利于患者.
目的 觀察AO外固定架治療重度開放性脛腓骨骨摺的療效.方法 54例重度開放性脛腓骨骨摺均行同樣的閤併傷的治療方法.徹底清創術,以後根據患者的意願分為兩組,治療組29例AO外固定架治療,對照組25例採用支撐鋼闆內固定治療,以骨摺複位質量、骨愈閤時間及併髮癥三箇方麵進行比較分析.結果 治療組和對照組兩種固定方法的統計學意義比較,治療組優率、良率和差率分彆為79.31%、13.79%和6.90%,而對照組相應率分彆為48%、20%和32%,經比較,差異有統計學意義(X2=6.910,P=0.032＜0.005);臨床意義分析,RR=0.2156＜1,RRR=0.7844＞0,ARR=0.251＞0,對患者有利.NNT=3.984,錶示為瞭使1箇患者免于療效差,需應用AO外固定架治療4箇患者.結論 AO外固定架治療重度開放性脛腓骨骨摺無論從統計學意義比較,還是臨床意義分析,均療效高,有利于患者.
목적 관찰AO외고정가치료중도개방성경비골골절적료효.방법 54례중도개방성경비골골절균행동양적합병상적치료방법.철저청창술,이후근거환자적의원분위량조,치료조29례AO외고정가치료,대조조25례채용지탱강판내고정치료,이골절복위질량、골유합시간급병발증삼개방면진행비교분석.결과 치료조화대조조량충고정방법적통계학의의비교,치료조우솔、량솔화차솔분별위79.31%、13.79%화6.90%,이대조조상응솔분별위48%、20%화32%,경비교,차이유통계학의의(X2=6.910,P=0.032＜0.005);림상의의분석,RR=0.2156＜1,RRR=0.7844＞0,ARR=0.251＞0,대환자유리.NNT=3.984,표시위료사1개환자면우료효차,수응용AO외고정가치료4개환자.결론 AO외고정가치료중도개방성경비골골절무론종통계학의의비교,환시림상의의분석,균료효고,유리우환자.
