现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2007年
11期
1630-1631
,共2页
急性左心衰%无创正压通气%循环功能%呼吸功能
急性左心衰%無創正壓通氣%循環功能%呼吸功能
급성좌심쇠%무창정압통기%순배공능%호흡공능
目的:探讨及比较急性左心衰患者应用两种无创通气[持续气道正压(CPAP)通气和双水平气道正压(BIPAP)机械通气]的临床疗效,及在应用后患者呼吸和循环指标的改善.方法:41例急性左心衰患者,在传统治疗的基础上,随机分组给予CPAP(CPAP=10 cmH2O)或BIPAP通气[吸气压力(IPAP＝15 cm H2O,呼气压力(EPAP)=5cmH2O].观察两组患者的心率(HR、呼吸频率(R)、平均动脉压(MAP)、PaO2、PaCO2、pH、血氧饱和度(SaO2)、气管插管率、治疗有效率以及死亡率.结果:两组在R、PaO2、PaCO2、pH、SaO2上差异有显著性(P＜0.05).平均MBP、HR差异无统计学意义(P＞0.05).不能耐受率差异有显著性(P＜0.05).有效治疗率、插管率和死亡率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:BIPAP在改善氧合方面优于CPAP,且不能耐受率低于CPAP,但对于循环方面两者尚不能证明差异有显著性.
目的:探討及比較急性左心衰患者應用兩種無創通氣[持續氣道正壓(CPAP)通氣和雙水平氣道正壓(BIPAP)機械通氣]的臨床療效,及在應用後患者呼吸和循環指標的改善.方法:41例急性左心衰患者,在傳統治療的基礎上,隨機分組給予CPAP(CPAP=10 cmH2O)或BIPAP通氣[吸氣壓力(IPAP＝15 cm H2O,呼氣壓力(EPAP)=5cmH2O].觀察兩組患者的心率(HR、呼吸頻率(R)、平均動脈壓(MAP)、PaO2、PaCO2、pH、血氧飽和度(SaO2)、氣管插管率、治療有效率以及死亡率.結果:兩組在R、PaO2、PaCO2、pH、SaO2上差異有顯著性(P＜0.05).平均MBP、HR差異無統計學意義(P＞0.05).不能耐受率差異有顯著性(P＜0.05).有效治療率、插管率和死亡率差異無統計學意義(P＞0.05).結論:BIPAP在改善氧閤方麵優于CPAP,且不能耐受率低于CPAP,但對于循環方麵兩者尚不能證明差異有顯著性.
목적:탐토급비교급성좌심쇠환자응용량충무창통기[지속기도정압(CPAP)통기화쌍수평기도정압(BIPAP)궤계통기]적림상료효,급재응용후환자호흡화순배지표적개선.방법:41례급성좌심쇠환자,재전통치료적기출상,수궤분조급여CPAP(CPAP=10 cmH2O)혹BIPAP통기[흡기압력(IPAP＝15 cm H2O,호기압력(EPAP)=5cmH2O].관찰량조환자적심솔(HR、호흡빈솔(R)、평균동맥압(MAP)、PaO2、PaCO2、pH、혈양포화도(SaO2)、기관삽관솔、치료유효솔이급사망솔.결과:량조재R、PaO2、PaCO2、pH、SaO2상차이유현저성(P＜0.05).평균MBP、HR차이무통계학의의(P＞0.05).불능내수솔차이유현저성(P＜0.05).유효치료솔、삽관솔화사망솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론:BIPAP재개선양합방면우우CPAP,차불능내수솔저우CPAP,단대우순배방면량자상불능증명차이유현저성.
