实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2008年
8期
1406-1407
,共2页
芮世宝%曹蘅%王安才%汪俊元%蔚有权
芮世寶%曹蘅%王安纔%汪俊元%蔚有權
예세보%조형%왕안재%왕준원%위유권
病窦综合征%心房颤动%生理性起搏
病竇綜閤徵%心房顫動%生理性起搏
병두종합정%심방전동%생이성기박
目的:比较病态窦房结综合征患者经心室按需起搏(VVI)和房室顺序生理性起搏(DDD)治疗术后随访6～84个月房颤的发生率.方法:78例永久起搏器植入患者均于术后6、24个月行常规心电图检查,并程控1次,以后每年随访1次,部分患者行动态心电图检查.对出现房颤患者行心脏超声检查,了解心脏结构及心功能情况.平均随访时间6～84个月.结果:病态窦房结综合征患者在心脏起搏治疗24个月后总的房颤发生率为26%(20/78),其中经VVI起搏的46例患者房颤的发生率为37%(17/46),经DDD起搏的32例患者房颤发生率为9%(3/32),后者房颤的发生率显著低于前者(P<0.05).结论:在起搏治疗病窦综合征患者中,DDD起搏器较VVI起搏器有较低的房颤发生率.
目的:比較病態竇房結綜閤徵患者經心室按需起搏(VVI)和房室順序生理性起搏(DDD)治療術後隨訪6～84箇月房顫的髮生率.方法:78例永久起搏器植入患者均于術後6、24箇月行常規心電圖檢查,併程控1次,以後每年隨訪1次,部分患者行動態心電圖檢查.對齣現房顫患者行心髒超聲檢查,瞭解心髒結構及心功能情況.平均隨訪時間6～84箇月.結果:病態竇房結綜閤徵患者在心髒起搏治療24箇月後總的房顫髮生率為26%(20/78),其中經VVI起搏的46例患者房顫的髮生率為37%(17/46),經DDD起搏的32例患者房顫髮生率為9%(3/32),後者房顫的髮生率顯著低于前者(P<0.05).結論:在起搏治療病竇綜閤徵患者中,DDD起搏器較VVI起搏器有較低的房顫髮生率.
목적:비교병태두방결종합정환자경심실안수기박(VVI)화방실순서생이성기박(DDD)치료술후수방6～84개월방전적발생솔.방법:78례영구기박기식입환자균우술후6、24개월행상규심전도검사,병정공1차,이후매년수방1차,부분환자행동태심전도검사.대출현방전환자행심장초성검사,료해심장결구급심공능정황.평균수방시간6～84개월.결과:병태두방결종합정환자재심장기박치료24개월후총적방전발생솔위26%(20/78),기중경VVI기박적46례환자방전적발생솔위37%(17/46),경DDD기박적32례환자방전발생솔위9%(3/32),후자방전적발생솔현저저우전자(P<0.05).결론:재기박치료병두종합정환자중,DDD기박기교VVI기박기유교저적방전발생솔.
