实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2009年
4期
291-293
,共3页
浮针%肩周炎%局部注射
浮針%肩週炎%跼部註射
부침%견주염%국부주사
目的 观察浮针治疗肩周炎的疗效.方法 将120例肩周炎患者随机分为2组,浮针治疗组59例采用浮针治疗,局部注射组61例采用常规局部注射治疗,观察和比较2组症状及体征的改变.结果 浮针治疗组治愈率为54.2%(32/59例)、好转率23.7%(14/59例)、无效率22.0%(13/59例);局部注射组治愈率为34.4%(21/61例)、好转率42.6%(26/61例)、无效率22.9%(14/61例).浮针治疗组治愈率明显高于局部注射组.P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对肩周炎的治疗,浮针的疗效明显高于局部注射法.
目的 觀察浮針治療肩週炎的療效.方法 將120例肩週炎患者隨機分為2組,浮針治療組59例採用浮針治療,跼部註射組61例採用常規跼部註射治療,觀察和比較2組癥狀及體徵的改變.結果 浮針治療組治愈率為54.2%(32/59例)、好轉率23.7%(14/59例)、無效率22.0%(13/59例);跼部註射組治愈率為34.4%(21/61例)、好轉率42.6%(26/61例)、無效率22.9%(14/61例).浮針治療組治愈率明顯高于跼部註射組.P<0.05,差異具有統計學意義.結論 對肩週炎的治療,浮針的療效明顯高于跼部註射法.
목적 관찰부침치료견주염적료효.방법 장120례견주염환자수궤분위2조,부침치료조59례채용부침치료,국부주사조61례채용상규국부주사치료,관찰화비교2조증상급체정적개변.결과 부침치료조치유솔위54.2%(32/59례)、호전솔23.7%(14/59례)、무효솔22.0%(13/59례);국부주사조치유솔위34.4%(21/61례)、호전솔42.6%(26/61례)、무효솔22.9%(14/61례).부침치료조치유솔명현고우국부주사조.P<0.05,차이구유통계학의의.결론 대견주염적치료,부침적료효명현고우국부주사법.
