实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2009年
3期
195-196
,共2页
浮针%消炎药,非甾类%骨关节疼痛,膝%镇痛药
浮針%消炎藥,非甾類%骨關節疼痛,膝%鎮痛藥
부침%소염약,비치류%골관절동통,슬%진통약
目的 观察浮针疗法对膝骨关节炎性疼痛患者的治疗效果.方法 选择膝骨关节炎性疼痛的患者60例,随机分为2组:消炎镇痛药组(A组),浮针疗法组(F组),每组30例.采用视觉模拟评分法(VAS),分别测定治疗前、治疗后和治疗后3个月的VAS评分、伴随症状的改善和并发症,从而评估2种方法 的疗效和安全性.结果 治疗后两组的VAS评分均较治疗前有显著性降低(P＜0.01),治疗后3个月F组较A组的VAS评分显著低.胃肠道不良反应,A组较F组显著.结论 两种治疗方法 对膝骨关节炎性疼痛均有明显的缓解效果,但浮针疗法镇痛效果更持久.
目的 觀察浮針療法對膝骨關節炎性疼痛患者的治療效果.方法 選擇膝骨關節炎性疼痛的患者60例,隨機分為2組:消炎鎮痛藥組(A組),浮針療法組(F組),每組30例.採用視覺模擬評分法(VAS),分彆測定治療前、治療後和治療後3箇月的VAS評分、伴隨癥狀的改善和併髮癥,從而評估2種方法 的療效和安全性.結果 治療後兩組的VAS評分均較治療前有顯著性降低(P＜0.01),治療後3箇月F組較A組的VAS評分顯著低.胃腸道不良反應,A組較F組顯著.結論 兩種治療方法 對膝骨關節炎性疼痛均有明顯的緩解效果,但浮針療法鎮痛效果更持久.
목적 관찰부침요법대슬골관절염성동통환자적치료효과.방법 선택슬골관절염성동통적환자60례,수궤분위2조:소염진통약조(A조),부침요법조(F조),매조30례.채용시각모의평분법(VAS),분별측정치료전、치료후화치료후3개월적VAS평분、반수증상적개선화병발증,종이평고2충방법 적료효화안전성.결과 치료후량조적VAS평분균교치료전유현저성강저(P＜0.01),치료후3개월F조교A조적VAS평분현저저.위장도불량반응,A조교F조현저.결론 량충치료방법 대슬골관절염성동통균유명현적완해효과,단부침요법진통효과경지구.
